Dienstag, 26. Februar 2008 22:24
Lesername: SimonNeuss
Beiträge: 153
SimonNeuss: @marcelus
Die Antwort is beruhigend [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 15:53
SimonNeuss: Abba – Vater
Kann man den Papst als Vertreter des wahren Glaubens nicht auch Hl. Vater nennen? Das wird Jesus wohl kaum gemeint haben, oder? [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 15:34
SimonNeuss: Mortem non mimeo vivere non recuso
Meine mäßigen Lateinkenntnisse [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 15:28
SimonNeuss: Wahres Leben
Um das Leben zu erlangen, muß man das Leben verlieren. Um geboren zu werden, muß man zuvor sterben. Um der Erlösung teilhaftig zu werden, das Kreuz auf sich nehmen. Das wird immer auf Widerspruch bei den Menschen stoßen. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 15:21
SimonNeuss: Seine Persönlichkeit dem Katholizismus zum Opfer bringen
Eine schöne Formulierung, auch wenn sie nicht so schön gemeint ist. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 15:10
SimonNeuss: @matt2
Das hast du schön geschrieben matt2. Das erinnert an das Opfer Isaaks durch Abraham – das ist Ganzhingabe. So sind echte Katholiken, sie geben für Gott alles hin, sie sind immer da, wo es für ihren Glauben am wichtigsten ist, Er ist ihr Leben und so Gott will, wird er auch ihr Tod sein. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 14:40
SimonNeuss: @Nationalkatholik
Karol Wojtyla war nicht nur Sohn einer Jüdin …Der hl. Ignatius wäre gern ein Jude gewesen, um auch
in dieser Hinsicht seinem Meister ähnlicher zu sein. 
Die von Ihnen angeführten Dinge sprechen doch alle gegen den Globetrottel und nicht für ihnDas Maria in Zeitoun oder Fatima erschienen ist, spricht dann wohl auch gegen sie.
Nationalkatholik du lebst in tiefster Finsternis. Ich bin selbst ein armer Sünder, aber für dich werde ich heute noch ein Gebet sprechen. Wenn man deine Postings liest, ist nicht zu übersehen, daß dir dein Glaube nie echten Frieden geschenkt hat und nie schenken wird. Hör auf zu hadern und vertraue dich einfach dem Herrn an, vertraue darauf, daß die ganze Menscheitsgeschichte Heilsgeschichte ist in der Gott zu unserem Besten wirkt.
Die Vorstellung bereitet mir unbehagen dir dereinst zu begegnen, ohne für dich gebetet und an deine Vernunft appeliert zu haben. [mehr…]
Die von Ihnen angeführten Dinge sprechen doch alle gegen den Globetrottel und nicht für ihnDas Maria in Zeitoun oder Fatima erschienen ist, spricht dann wohl auch gegen sie.
Nationalkatholik du lebst in tiefster Finsternis. Ich bin selbst ein armer Sünder, aber für dich werde ich heute noch ein Gebet sprechen. Wenn man deine Postings liest, ist nicht zu übersehen, daß dir dein Glaube nie echten Frieden geschenkt hat und nie schenken wird. Hör auf zu hadern und vertraue dich einfach dem Herrn an, vertraue darauf, daß die ganze Menscheitsgeschichte Heilsgeschichte ist in der Gott zu unserem Besten wirkt.
Die Vorstellung bereitet mir unbehagen dir dereinst zu begegnen, ohne für dich gebetet und an deine Vernunft appeliert zu haben. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 00:46
SimonNeuss: @Aida
Der Buddhismus ist nun mehr asketisch. Das mögen manche als fehlende Kultur bezeichnen, ist es aber nicht.
„Einfach leben und erhaben Deken, das ist der Schlüssel zum Glück“ – ein buddhistisches Motto. Das merke
ich in meinem Umfeld selbst, daß mir die Kultiviertheit gerne abgesprochen wird, weil man mir dies äußerlich
und an meiner Lebensweise eben nicht unbedingt ansieht.
Schon möglich, das der Buddhismus nicht so friedlich ist, wie er oft dargestellt wird. Aber ich als Christ möchte schon selbst entscheiden, welche Kultur und Religion ich bevorzuge. Wenn mir ein Muslim sagt seine Kultur wäre meiner überlegen und rechtfertigt so islam. Eroberungen, dann haben wir ein Problem. Erinnere dich: „Keine Toleranz der Intoleranz“ [mehr…]
Schon möglich, das der Buddhismus nicht so friedlich ist, wie er oft dargestellt wird. Aber ich als Christ möchte schon selbst entscheiden, welche Kultur und Religion ich bevorzuge. Wenn mir ein Muslim sagt seine Kultur wäre meiner überlegen und rechtfertigt so islam. Eroberungen, dann haben wir ein Problem. Erinnere dich: „Keine Toleranz der Intoleranz“ [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 00:31
SimonNeuss: @Aida
Wenn du die Okupation der Muslime in Spanien und Osteuropa gutheißt mit Verweis auf auf die hochstehende Kultur des Islam, dann solltest du auch wissen, daß das letztlich nichts anderes als Krieg bedeutet. Und genau das ist das Problem bei euch Muslimen, euch fehlt die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Mir persönlich wäre übrigens der Buddhismus, wahrscheinlich, lieber als der Islam, wenn ich wählen müsste. [mehr…]
Sonntag, 29. Juni 2008 00:16
SimonNeuss: @Hallo Aida
Also Orden heißt „Regel“ und meint eine Gemeinschaft von Mönchen, die sich gemeinsam einer Regel unterziehen
und diese befolgen. Seis drum.
Ich vergleiche Hunnen und Islam nicht nach ihrer Kultur, sondern nach ihrem Wirken und da ist es für einen Christen egal, ob ein Hunne oder Muslim sein Land erobern will. Für einen Christen gilt, das Jesus für uns „Weg, Wahrheit und Leben“ ist. Das heißt wir haben schon alles und brauchen nichts mehr. Leider aber meinten die Muslime sie müssten ein bereits christl. Europa und andere christl. Länder unterwerfen. Selbstverständlich wird das ein Christ als Katastrophe bezeichen dürfen. [mehr…]
Ich vergleiche Hunnen und Islam nicht nach ihrer Kultur, sondern nach ihrem Wirken und da ist es für einen Christen egal, ob ein Hunne oder Muslim sein Land erobern will. Für einen Christen gilt, das Jesus für uns „Weg, Wahrheit und Leben“ ist. Das heißt wir haben schon alles und brauchen nichts mehr. Leider aber meinten die Muslime sie müssten ein bereits christl. Europa und andere christl. Länder unterwerfen. Selbstverständlich wird das ein Christ als Katastrophe bezeichen dürfen. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 23:53
SimonNeuss: @Aida
Ja, Mevlana Rumi ist der Gründer des Derwisch-Ordens und wenn ich recht weiß, größte islam. Mystiker
und Dichter.
Die Hunnen haben das größte Herrschaftsgebiet auf Erden errichtet, ein noch größeres als die Römer. Sie waren gewiß für die islam. Zivilisation eine Katastrophe. Allerdings ist den Christen dasselbe Schicksal durch die Muslime nicht erspart geblieben. [mehr…]
Die Hunnen haben das größte Herrschaftsgebiet auf Erden errichtet, ein noch größeres als die Römer. Sie waren gewiß für die islam. Zivilisation eine Katastrophe. Allerdings ist den Christen dasselbe Schicksal durch die Muslime nicht erspart geblieben. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 23:28
SimonNeuss: @Aida
Das Gedicht ist ein Meisterwerk. Das erinnert an den Epilog im Buch Hiob. Der Verfasser ist doch der große türkische Mystiker Mevlana Rumi, oder nicht? Jedenfalls habe ich dieses Gedicht noch in Erinnerung, aus einer islam. Lektüre. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 23:03
SimonNeuss: Und er ist doch katholisch,
so katholisch wie es die Gottesmutter ist. 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 28. Juni 2008 22:32
SimonNeuss: @Aida
Ich toleriere deine Meinung! [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 22:26
SimonNeuss: „Toleranz ist immer die Toleranz des Andersdenkenden“
Konkret heißt das, kranke Homos, die am CSD teilnehmen, auf ihre Krankheit aufmerksam zu machen und ihnen
Hilfe anzubieten, denn Perverse sind krank, wäre aus Sicht eines Homos und deren Lobby intolerant und
muß durch das Gesetz bestraft werden.
Wenn im Gegensatz dazu perverse Homos auf dem WJT, Kondome verteilen, weil es Perverse nicht etragen können, das eine Jugend die noch rein ist, weniger pervers ist als man selbst, dann wird das als Toleranz bezeichnet und vom Staat noch unterstützt.
Der Begriff Demokratie ist in Wirklichkeit nur eine Floskel. [mehr…]
Wenn im Gegensatz dazu perverse Homos auf dem WJT, Kondome verteilen, weil es Perverse nicht etragen können, das eine Jugend die noch rein ist, weniger pervers ist als man selbst, dann wird das als Toleranz bezeichnet und vom Staat noch unterstützt.
Der Begriff Demokratie ist in Wirklichkeit nur eine Floskel. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 21:43
SimonNeuss: @methusalix
Das Motto des diesjährigen Christopher Street Dasy lautet: KEINE TOLERNAZ DER INTOLERANZ! Das finde ich
gut, Sie nicht auch?Nicht, wenn mit Intoleranz ausschließlich die der anderen und mit Toleranz, die eigene
gemeint ist. [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 21:28
SimonNeuss: @Sirilo
Katholiken schreiben „Eucharistie“! [mehr…]
Samstag, 28. Juni 2008 20:50
SimonNeuss: Das Arschloch der Nation ist in der Tat das größte Arschloch und das bist du
„Loleks“ Horizont hat da angefangen, wo der von Leuten wie dir endet. Will nur daran erinnern, daß J.P.II das Prädikat „Geistiges Weltoberhaupt“ von führenden Juden gegeben wurde und der spuckende Buddhist ihn als sein gr. Vorbild gesehen hat. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 15:59
SimonNeuss: Totus tuus
Junge, haust du hier Sprüche raus. Die sind unter aller Kanone. 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 22. April 2008 15:52
SimonNeuss: @Parmenas
Weil ein Atheistper Selbstdefinition ein Feind Gottes ist.Unsinn. Habe gerade „Santo Subito“ zur Hand
ein Video, ein Tribut an J.P.II, von einem erklärten Atheisten. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 15:31
SimonNeuss: @Parmenas
Warum sollte ein Atheist nicht ein neutrales verhältnis zu Kirche und Religion haben? [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 15:14
SimonNeuss: Klarstellung
Nicht jeder Atheist ist kirchenfeindlich und stellt Zusammenhänge zu ungunsten der Kirche pauschal verkürzt da. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 15:08
SimonNeuss: ubi petri ibi ecclesia
Papst ist dem Glauben nach mit 100%iger Sicherheit kein Katholik [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 14:15
SimonNeuss: @Parmenas
Mir scheint du bist wesentlich dümmer! [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 14:12
SimonNeuss: Auf der Erde ist der Kampf, die Glückseligkeit ist im Himmel
Solange der Mensch auf Erden lebt gibt es Ungerechtigkeit und Unfrieden, kein einzelner Mensch ist vor
Gott gerecht.
Deutschland konnte ohne Opfer leider auch nicht von den Nazis befreit werden. Auch hier hätte es vermeidbare Opfer gegeben (Bombadierung Dresdens …; materielle Opfer wie MonteCasino …). Man darf aber Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Ein brauner Wirrkopf wird das natürlich bestreiten. Mit einem Atheisten über die Kreuzzüge zu reden ist ebenso ergebnislos. [mehr…]
Deutschland konnte ohne Opfer leider auch nicht von den Nazis befreit werden. Auch hier hätte es vermeidbare Opfer gegeben (Bombadierung Dresdens …; materielle Opfer wie MonteCasino …). Man darf aber Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Ein brauner Wirrkopf wird das natürlich bestreiten. Mit einem Atheisten über die Kreuzzüge zu reden ist ebenso ergebnislos. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 08:43
SimonNeuss: @Peter Pan
Und die Kreuzzüge bleiben auch eine schreckliche Sache, wie viele Sichtweisen man da auch erfinden mag.Wie
viele Sichtweisen man auch erfinden mag: Sowohl die Motivation, als auch die Opfer bilden den Stoff für
einen Heldenepos. Wer die Kreuzzüge verkürzt als schreckliche Sache abtut, kann zu diesem Thema schon
deshalb nicht kompetent sein, weil er keinen Glauben und eine verkürzte Sichtweise hat.
Die Kreuzfahrer haben ihr Leben gegeben für das, was ihnen am wichtigsten war. Jeder aufrichtige Christ würde damals wie heute (Hamas besetzte vor wenigen Jahren die Geburtsgrotte und rohte damit sie in die Luft zu sprengen.) dasselbe tun. „Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für das, was er lieb hat hingibt.“ Die islam.Terroristen haben die Opfer biligend in Kauf genommen, durch ihren frevlerischen Akt, abgesehn davon, daß diese aussgeschmückte Schilderung des Kampfes um Jerusalems, schon physikalisch an ihre Grenzen stößt (dieser Bericht nun soll die seriöse Geschichtswissenschaft sein?). [mehr…]
Die Kreuzfahrer haben ihr Leben gegeben für das, was ihnen am wichtigsten war. Jeder aufrichtige Christ würde damals wie heute (Hamas besetzte vor wenigen Jahren die Geburtsgrotte und rohte damit sie in die Luft zu sprengen.) dasselbe tun. „Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für das, was er lieb hat hingibt.“ Die islam.Terroristen haben die Opfer biligend in Kauf genommen, durch ihren frevlerischen Akt, abgesehn davon, daß diese aussgeschmückte Schilderung des Kampfes um Jerusalems, schon physikalisch an ihre Grenzen stößt (dieser Bericht nun soll die seriöse Geschichtswissenschaft sein?). [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 00:58
SimonNeuss: @Liebe Anita
Es würde dem Islam am meisten nutzen wenn Leute wie du, die muslim. Botschaft nicht verbreiten würden, sondern dies toleranten Muslimen überlassen. Ich habe solche kennengelernt und weiß das es sie gibt. Du und deine Clique, seid eine Schande. Den Schaden den ihr hier anrichtet ist für niemanden von nutzen, für keine Religion, weder für Christen, Juden noch Muslime. [mehr…]
Dienstag, 22. April 2008 00:34
SimonNeuss: @Liebe dumme Anita
Selbstgefällige Muslime wie du sind entweder dumm und Opfer islamistischer Propaganda oder Heuchler,
aber in deinem Alter fehlt dir zur Heuchelei noch der Grips. Du hast dieselben perfiden Züge an dir wie
Susanne Osthoff. Wenn die abwertend von „den Christen“ oder „die Deutschen“ spricht, dann meint sie das
ernst und nicht geheuchelt. Aber die ist eben auch nur dumm. Ihr Muslime scheißt doch genauso aus dem
Arsch wie ein Jude und ein Christ auch.
Liebe Grüße [mehr…]
Liebe Grüße [mehr…]
Montag, 21. April 2008 21:06
SimonNeuss: @Peter Pan
Habe bis jetzt kein entsprechendes seriöses Geschichtsbuch gefunden.Das muß nicht viel heißen. [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 18:19
SimonNeuss: @Kilian
Der Eifer ist weg, weil sie will ja doch nicht, ansonsten hätte ich zugestimmt.
Ich wollte es dir eben nicht sagen, aber ich warte auch noch auf eine Antwort. Ich habe dir auch was geschrieben, aber lass dir ruhig dafür Zeit. [mehr…]
Ich wollte es dir eben nicht sagen, aber ich warte auch noch auf eine Antwort. Ich habe dir auch was geschrieben, aber lass dir ruhig dafür Zeit. [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 18:06
SimonNeuss: @Kilian
Schön zu hören. 
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 20. April 2008 18:03
SimonNeuss: @mancro
Der ist auch gut. Du wirst langsam zum Benefan, hab ich schon festgestellt [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 18:00
SimonNeuss: @Sirilo
Noch dazu war Ägypten schon ein christl. Land. Genauso wie Europa schon christlich war also die islam. Invasoren den europ. Kontinent 100 Jahre später überfielen. Die Kreuzzüge dagegen haben sich nur auf die Levante beschränkt, waren, für die Muslime sozusagen nur Randkriege und dienten dem Ziel, die besetzten und zerstörten Hl. Städte zu befreien (Ausnahme 3. Kreuzzug). [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 17:55
SimonNeuss: @Kilian
Nenn ihn lieber Ratzipatzi [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 15:49
SimonNeuss: @Liebe selbstgerechte Muslime
Erst im 9. Jhr. tauchen jene diskriminierenden Vorschriften auf, die die Nichtmuslime – vor allem Christen
und Juden – bestimmten Beschränkungen unterwarfen und sie von den Muslimen auch äußerlich unterscheidbar
machen sollten… entwickelten sich jedoch bald zu einem Instrument der Diskriminierung… Im 15. Jhr.
wurde das Fest der Kreuzerhöhung in Ägypten kaum noch in der Öffentlichkeit gefeiert, da die Zahl der
Christen bereits stark abgenommen hatte
Über diese Phase der Entwicklung hätte ich gerne mehr gelesen, bis hin zur heutigen Situation der Kopten in Ägypten. [mehr…]
Über diese Phase der Entwicklung hätte ich gerne mehr gelesen, bis hin zur heutigen Situation der Kopten in Ägypten. [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 01:15
SimonNeuss: @Grüße Kurt
Ich habe mal im Packetdienst gearbeitet, am Fließband, dabei Vokabeln gelernt und wenn eine Lücke zwischen den Pakten war jongliert. Meine Kollegen waren amüsiert und haben mirs gedankt. Ich sehe Parallelen. [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 00:52
SimonNeuss: @Kurt
Immer noch am Live-Ticker.
Leben kommt von Leben und nicht von toter Materie, das ist mein Credo. Du akzeptierst es als Möglichkeit.
Die ET ist am wahrscheinlichsten – dein Credo. Ich akzeptiere sie als Möglichkeit. Was hälst du davon?
Eigentlich müssten wir uns doch besser verstehen. Schade eigentlich. Grüße Kurt. Gelobt sei Jesus Christus. [mehr…]
Leben kommt von Leben und nicht von toter Materie, das ist mein Credo. Du akzeptierst es als Möglichkeit.
Die ET ist am wahrscheinlichsten – dein Credo. Ich akzeptiere sie als Möglichkeit. Was hälst du davon?
Eigentlich müssten wir uns doch besser verstehen. Schade eigentlich. Grüße Kurt. Gelobt sei Jesus Christus. [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 00:38
SimonNeuss: Lieber Kilian
Gerne können wir die Sedisvakanz beenden!
Habe nichts dagegen.Das nehmen wir unter die Rubrik derber Scherz.
Doch wen nehmen wir zu Papst?
Da gibt es ja viele die behaupten der „Rechmäßige“ zu sein. Wie wäre es zur Abwechslung mal mit:
Una cum Papa nostro Kiliano primo?Na ich dachte eher an Bienchen. Sie wäre die erste Päpstin. Zölibatär lebt sie schon. Was hälst du davon? [mehr…]
Habe nichts dagegen.Das nehmen wir unter die Rubrik derber Scherz.
Doch wen nehmen wir zu Papst?
Da gibt es ja viele die behaupten der „Rechmäßige“ zu sein. Wie wäre es zur Abwechslung mal mit:
Una cum Papa nostro Kiliano primo?Na ich dachte eher an Bienchen. Sie wäre die erste Päpstin. Zölibatär lebt sie schon. Was hälst du davon? [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 00:24
SimonNeuss: @Atheist
Aber nicht deshalb weil du einen Nobelpreis willst, das dachte ich mir 
Gute Nacht allerseits [mehr…]
Gute Nacht allerseits [mehr…]
Sonntag, 20. April 2008 00:08
SimonNeuss: @ Kurt
Es gibt ein Menschenrecht auf seltsame Weltbilder (Religionsfreiheit) – aber es gibt kein Menschenrecht
darauf, dass diese nicht widerlegt werden, und auch keines, darauf, dass nicht über dieses Weltbild gelacht
wird.Stimme zu, will aber daran erinnern das ich den Darwinismus als mögliche Theorie akzeptieren kann,
weil ich dann einen Schöpfer an den Anfang stelle. Nur lassen sich diese („seltsamen“ – intolerant) Weltbilder
über die du lachst (intolerant), nicht mit einer Hypothese widerlegen über die man von einer bestimmten
Warte aus ebenso lachen könnte.
In Frage stellen? Naja… also ich würde eher sagen: Es gibt in der Wissenschaft noch vieles, was wir nicht wissen.Diese Kuriositäten stellen die ET in Frage. Weil wir vieles noch nicht wissen, bleibt die ET Hypothese.
Mach ich nicht. Kann ja sein, dass im „Rechenzentrum“ irgendwer sitzt und das ganze steuert. DAS kann keiner ausschliessen, der ehrlich ist. Und DAS ist in der Tat Glaubenssache.Dann kannst du akzeptieren, das sich die Nichtexistenz Gottes auch nicht beweisen läßt. [mehr…]
In Frage stellen? Naja… also ich würde eher sagen: Es gibt in der Wissenschaft noch vieles, was wir nicht wissen.Diese Kuriositäten stellen die ET in Frage. Weil wir vieles noch nicht wissen, bleibt die ET Hypothese.
Mach ich nicht. Kann ja sein, dass im „Rechenzentrum“ irgendwer sitzt und das ganze steuert. DAS kann keiner ausschliessen, der ehrlich ist. Und DAS ist in der Tat Glaubenssache.Dann kannst du akzeptieren, das sich die Nichtexistenz Gottes auch nicht beweisen läßt. [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 23:47
SimonNeuss: @Grüße Kurt
Na, mit einer Autorität die du leider ablehnst. Da ich jetzt kath. bin, würde ich mir nicht freunde
machen, wenn darauf verweise. Aber du kannst selbst suchen. Ich habe dir ja schon Quellen genannt.
Mit anmaßend ist doch gemeint, daß es andere hochentwickelte Kulturen gibt, die ebenso ihre Weltbilder haben und die durch die ET lächerlich gemacht werden, zu unrecht.
Nein, zu Recht.Eben, das ist das Anmaßende. Da bin ich wesentlich toleranter.
Es gibt auch interessante Kuriositäten in der Natur, wie bspw. den Bombadierkäfer, die die ET milde gesagt, in Frage stellen.
Wenn du aber ausdrücklich von zufälliger ET spricht, könnte man dir ebenso widersprechen. [mehr…]
Mit anmaßend ist doch gemeint, daß es andere hochentwickelte Kulturen gibt, die ebenso ihre Weltbilder haben und die durch die ET lächerlich gemacht werden, zu unrecht.
Nein, zu Recht.Eben, das ist das Anmaßende. Da bin ich wesentlich toleranter.
Es gibt auch interessante Kuriositäten in der Natur, wie bspw. den Bombadierkäfer, die die ET milde gesagt, in Frage stellen.
Wenn du aber ausdrücklich von zufälliger ET spricht, könnte man dir ebenso widersprechen. [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 23:33
SimonNeuss: @Kurt
Mit anmaßend ist doch gemeint, daß es andere hochentwickelte Kulturen gibt, die ebenso ihre Weltbilder
haben und die durch die ET lächerlich gemacht werden, zu unrecht.
Genau so ist es. Niemand kann das Gegenteil nachweisen. So die Kirchen auf der Schöpfung bestehen würden, wie sie in der Bibel steht, würden sie sich nur lächerlich machen.Dazu lies mein Posting an sexy-christ.
Ja? Also bisher haben mich die Gestalten hier auf xnet nicht überzeugen können, obwohl die uns Vertreter der ET schon dermaßen zugebombt haben mit Webseiten voller angeblicher Gegenbeweise zur ET, dass einem Hören und Sehen vergeht. Bisher alles Mumpitz.Gewiss gibt es viel unsinniges, es gibt aber eben autorisierte Schriften. In der ISKCON bspw. gibt es solche Schriften.
@sexy: Die Love Story, wie sich die ersten zwei Mikroben vereinen wäre sicher nicht weniger lustig. Das erinnert doch an Zacharias. An die Erscheinung des Engels konnte er offensichtlich glauben, nicht aber an die die Geburt Johannes d. Täufers – ein Paradox.
Was den Inzest betrifft müsste man auch auf Lot und seine Töchter verweisen, aus denen u.a die Moabiter hervorgegen sind.
Wie du ja schon sagst: „Was ist euch lieber …“ Beliebigkeit bleibt Spekulation und das gilt eben für die ET, mehr ist eigentlich nicht zu sagen. [mehr…]
Genau so ist es. Niemand kann das Gegenteil nachweisen. So die Kirchen auf der Schöpfung bestehen würden, wie sie in der Bibel steht, würden sie sich nur lächerlich machen.Dazu lies mein Posting an sexy-christ.
Ja? Also bisher haben mich die Gestalten hier auf xnet nicht überzeugen können, obwohl die uns Vertreter der ET schon dermaßen zugebombt haben mit Webseiten voller angeblicher Gegenbeweise zur ET, dass einem Hören und Sehen vergeht. Bisher alles Mumpitz.Gewiss gibt es viel unsinniges, es gibt aber eben autorisierte Schriften. In der ISKCON bspw. gibt es solche Schriften.
@sexy: Die Love Story, wie sich die ersten zwei Mikroben vereinen wäre sicher nicht weniger lustig. Das erinnert doch an Zacharias. An die Erscheinung des Engels konnte er offensichtlich glauben, nicht aber an die die Geburt Johannes d. Täufers – ein Paradox.
Was den Inzest betrifft müsste man auch auf Lot und seine Töchter verweisen, aus denen u.a die Moabiter hervorgegen sind.
Wie du ja schon sagst: „Was ist euch lieber …“ Beliebigkeit bleibt Spekulation und das gilt eben für die ET, mehr ist eigentlich nicht zu sagen. [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 23:06
SimonNeuss: @matt2 @kurt
@matt2: Hab schon verstanden, Kurt hat mich aufgeklärt. Für die kath. Kirche wäre einfach unnötig
einen Konflikt mit der modernen Wissenschaft zu suchen, wo man doch auch der ET einen Schöpfer an den
Anfang stellen kann. Die Schöpfungslehre bleibt aber an erster Stelle stehen.
@Kurt: Du glaubst wahrscheinlich nicht einmal an eine gottgewollte ET. Ich wollte nur sagen, daß es gegnüber anderen Kulturen, besonders asiat. anmaßend ist, die ET als wahrscheinlichste Möglichkeit anzunehmen. Im Hinduismus bspw. (war mal in der ISKCON) ist von der Evolution der Seele und nicht der des Körpers die Rede. Es gibt eine Menge hochinteressante und überzeugende Literatur, daß die ET falsch ist. Z.B „Leben kommt von von Leben – Eine Herausforderung an die Wissenschaften“). Da wird einem plötzlich klar, daß unser Weltbild „konditioniert“ ist. Es gibt sehr viele Ideologien, auch bekannte die die ET ablehnen. Du kannst nichts anderes tun, als zu sagen, du glaubst an die ET, im Sinne von nicht wissen. Aber das hast du ja schon gesagt.
Grüße [mehr…]
@Kurt: Du glaubst wahrscheinlich nicht einmal an eine gottgewollte ET. Ich wollte nur sagen, daß es gegnüber anderen Kulturen, besonders asiat. anmaßend ist, die ET als wahrscheinlichste Möglichkeit anzunehmen. Im Hinduismus bspw. (war mal in der ISKCON) ist von der Evolution der Seele und nicht der des Körpers die Rede. Es gibt eine Menge hochinteressante und überzeugende Literatur, daß die ET falsch ist. Z.B „Leben kommt von von Leben – Eine Herausforderung an die Wissenschaften“). Da wird einem plötzlich klar, daß unser Weltbild „konditioniert“ ist. Es gibt sehr viele Ideologien, auch bekannte die die ET ablehnen. Du kannst nichts anderes tun, als zu sagen, du glaubst an die ET, im Sinne von nicht wissen. Aber das hast du ja schon gesagt.
Grüße [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 22:45
SimonNeuss: @matt2
Ja matt, das sehe ich genauso. Die Kirche hat aber ein Zugeständnis, an die Wissenschaft gemacht und die ET als mögliche, wenn auch nicht beweisbare Theorie akzeptiert. [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 22:23
SimonNeuss: @Parmenas
Die kath. (ev. auch ?) Kirche sieht das doch aber anders, oder? [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 22:05
SimonNeuss: @matt2
Wenn man nicht von zufälliger Evolution spricht, kann der gläubige Mensch, die Evolution schon akzeptieren. Oder meinst du nicht? [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 21:56
SimonNeuss: @Kurt
Grüße Kurt. Na da kann ich dir ja mal voll zustimmen.
Grüße [mehr…]
Grüße [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 21:42
SimonNeuss: @Peter-Pan
Das alles ändert aber nichts daran, dass der Mensch seinen Ursprung im Tierreich hat, und das er, bei
all seinen Erfahrungen und Errungenschaften (und Schandtaten), nach wie vor ein Säugetier unter vielen
ist.Dein Wort in Gottes Ohr. Das ist eine schöne Theorie, aber was noch? Bewiesene Tatsache? [mehr…]
Samstag, 19. April 2008 21:11
SimonNeuss: @The atheist
Glaubst du an die zufällige Evolution? Oder willst nur zufällig den Nobelpreis? [mehr…]
SimonNeuss: Sei gegrüßt mein Freund. „Du weißt das ich dich lieb habe“.
Ich würde zwar die Sedisvakanz beenden, aber wie du an meinem vorigen posting siehst, ein neues Schisma schaffen
[mehr…]
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
