Mittwoch, 28. Juni 2006 19:32
Lesername: obelix †
Beiträge: 1.524
Leser ‘obelix’ wünscht keinen Kontakt über Email.
obelix †: Wenn es nicht zum heulen wäre, wäre es ein Brüller!
Dr. Christoph Heger: Typen wie Obelix gehören hier gefeuert.
Jawollll Herr Doktor! Wenn wir diese Typen wie methusalix schon nicht mehr verbrennen oder vergasen dürfen, so wollen wir ihnen doch das Maul verbieten! Es lebe die Meinungsfreiheit! (würden die katholischen Hexenverbrenner vice versa plärren!)
Pünktchen: Religionshass ist von Rassenhaß zu unterscheiden.
Sehr weise Pünktchen! Allerdings befürchte ich, die Opfer dieses Hasses werden Ihnen dabei nicht zustimmen. Tot ist tot, egal warum man ermordet wurde. Oder glauben Sie die Opfer des Religionshasses fühlen sich besser, als die Opfer des Rassenhasses?
Das träumen Sie nur, Sie verlogener Heuchler! [mehr…]
Jawollll Herr Doktor! Wenn wir diese Typen wie methusalix schon nicht mehr verbrennen oder vergasen dürfen, so wollen wir ihnen doch das Maul verbieten! Es lebe die Meinungsfreiheit! (würden die katholischen Hexenverbrenner vice versa plärren!)
Pünktchen: Religionshass ist von Rassenhaß zu unterscheiden.
Sehr weise Pünktchen! Allerdings befürchte ich, die Opfer dieses Hasses werden Ihnen dabei nicht zustimmen. Tot ist tot, egal warum man ermordet wurde. Oder glauben Sie die Opfer des Religionshasses fühlen sich besser, als die Opfer des Rassenhasses?
Das träumen Sie nur, Sie verlogener Heuchler! [mehr…]
Dienstag, 5. August 2008 10:37
obelix †: @Columba
Deshalb möchte ich junge Frauen doch nur ermutigen nicht aus Angst, Angst vor dem Reden der Nachbarn
usw aus Scham, abzutreiben.
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin! [mehr…]
Dazu müssen Sie aber die Verleumdungen von „Mord aus Bequemlichkeit“ umgehend einstellen und das wollen Sie nicht. Sie sitzen doch lieber, im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit („Mord aus Bequemlichkeit“, so ein Unsinn!)auf dem Richterthron. Die Menschen haben ein Gespür für diese arrogante katholische Absolutwahrheitsattitüde und Sie wissen ja was dann passiert: kein Mensch glaubt Ihnen mehr auch nur ein Wort.
Ich richte niemanden, dafür sind andere zuständig, wenn nicht sogar nur Gott. Es ist nur die Wahrheit, die Sie nicht sehen wollen. Mord aus Bequemlichkeit !!!
Da haben wir es wieder! Sie „richten niemanden“, aber im gleichen Satz verleumden Sie wieder Frauen als „Mörderin aus Bequemlichkeit“.
Ich richte Sie nicht, aber Sie sind eine arrogante, selbstgerechte und verlogene Heuchlerin! [mehr…]
Dienstag, 5. August 2008 00:47
obelix †: @Columba
Colombe de la paix: @methusalix
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, … [mehr…]
Definieren Sie bitte eine Notlage, was ist für Sie eine „Notlage!“
Ich werde den Teufel tun und hier über die Köpfe der betroffenen Frauen hinweg entscheiden, was für sie eine Notlage sein darf und was nicht. Das überlasse ich gerne den anmassenden, ehelosen, (offiziell) kinderlosen und liebelosen katholischen Klerikern und den fanatischen Katholiken, die immer die Splitter in den Augen anderer deutlich sehen, für den Balken im eigenen Auge aber völlig blind sind! Die sehen immer nur die (gefühlten) „Sünden“ der anderen, wie die Pharisäer!
Leben Sie hinterm Mond. Viele Abtreibungen werden als erforderliche Curettage deklariert. Glauben Sie wirklich, dass einige von diesen wirklich medizinisch notwendig waren?
Wie gesagt, ich masse mir nicht an über die Frauen zu entscheiden, was für diese eine Notlage ist.
Heutzutage wird vieles aus Bequemlichkeit unternommen und da wird in jede Trickkiste gegriffen!
Ganz schöne Unterstellungen, die Sie da wagen; ich hoffe, dass Ihnen nie jemand so etwas unterstellt. Oder schwingen Sie sich hier etwa gar zur Anklägerin und Richterin in einer Person auf, die über andere richtet?
Und zu den Abtreibungenmöglichkeiten zählt auch die „ Pille Danach „ Ist das keine Tötung aus Bequemlichkeit?
Noch einmal: einzig und alleine die Frau selbst kann diese Entscheidung treffen, weil ihr ganz alleine die volle Verantwortung für das Kind aufgebürdet wird.
Das schlimmste für meine Mutter, … [mehr…]
Dienstag, 5. August 2008 00:26
obelix †: @diverse superkatholische Fanatiker
Pünktchen: Was würden wohl die Musels
für ein öffentlich Tam-Tam veranstalten, wenn nur einem ihrer Geistlichen und Missionaren auch nur ein Haar gekrümmt würde.
Tun es viele unschuldige muslimische Familien, die im Irak von westlichen Soldaten ermordet wurden, auch, dieses „Tam-Tam“? Oder ist das Katholikenverfolgungen vorbehalten?
Unsere Friedenstaube bringt es auf den Punkt:
Colombe de la paix: @matt2
Ist denn der Präsident der USA besser?!
Sie sind nicht nur ein Lügner Pünktchen, Sie sind ein blinder und fanatischer Lügner. Und das ist gut so, weil alle dann Ihre Lügen sofort erkennen können. Bis zu Ihrer nächsten Lüge!
matt2: Widerliche Kreaturen…
Das sind keine Menschen. Das sind die Produkte des gottlosen, morbiden Islam-Kults.
Nein, so was gibt’s unter Christen nicht, vor allem unter Katholiken gar nicht. Das ist etwas spezifisch muslimisches. Das gab’s noch nie von Katholiken! Vor allem nicht am 24. August 1572!
Seminarist: Ende der Schuljungen-Diskussion!
Kurz und gut: Es gibt keine Planeten, auf denen Leben existiert, dass höher entwickelt ist als irdisches Leben.
Und woher kommen dann die vielen Ufos, die immer wieder gesichtet werden? *grins*
(und ich dachte die alte Diskussion zum geozentrischen Weltbild mit dem Menschen, pardon, ich meinte natürlich dem römisch-katholischen Menschen, als Krone der Schöpfung wäre gegessen; nun gut, wenn sich die Pfaffen nach ein paar Jahrhunderten wieder blutige Nasen holen wollen …) [mehr…]
für ein öffentlich Tam-Tam veranstalten, wenn nur einem ihrer Geistlichen und Missionaren auch nur ein Haar gekrümmt würde.
Tun es viele unschuldige muslimische Familien, die im Irak von westlichen Soldaten ermordet wurden, auch, dieses „Tam-Tam“? Oder ist das Katholikenverfolgungen vorbehalten?
Unsere Friedenstaube bringt es auf den Punkt:
Colombe de la paix: @matt2
Ist denn der Präsident der USA besser?!
Sie sind nicht nur ein Lügner Pünktchen, Sie sind ein blinder und fanatischer Lügner. Und das ist gut so, weil alle dann Ihre Lügen sofort erkennen können. Bis zu Ihrer nächsten Lüge!
matt2: Widerliche Kreaturen…
Das sind keine Menschen. Das sind die Produkte des gottlosen, morbiden Islam-Kults.
Nein, so was gibt’s unter Christen nicht, vor allem unter Katholiken gar nicht. Das ist etwas spezifisch muslimisches. Das gab’s noch nie von Katholiken! Vor allem nicht am 24. August 1572!
Seminarist: Ende der Schuljungen-Diskussion!
Kurz und gut: Es gibt keine Planeten, auf denen Leben existiert, dass höher entwickelt ist als irdisches Leben.
Und woher kommen dann die vielen Ufos, die immer wieder gesichtet werden? *grins*
(und ich dachte die alte Diskussion zum geozentrischen Weltbild mit dem Menschen, pardon, ich meinte natürlich dem römisch-katholischen Menschen, als Krone der Schöpfung wäre gegessen; nun gut, wenn sich die Pfaffen nach ein paar Jahrhunderten wieder blutige Nasen holen wollen …) [mehr…]
Montag, 4. August 2008 18:26
obelix †: @Sozi und Volksverdummungspünktchen
Sozialkatholisch: @ Methodischer die Schwächsten Totmachix
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
[mehr…]
Unsozial ist das du die Schwächsten ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Unsozial ist das du die Frauen ermorden willst und Herrerassendenken ist das du dir anmaßt zu entscheiden wer leben darf und wer nicht.
Pünktchen: Totmachix
folgt der Devise: Warum helfen; man(n) kann doch töten!
Erzlügner Pünktchen will nicht helfen! Also will es, dass Kinder getötet werden! Nur damit es nicht helfen muss.
Auch in Ihrer Nähe gibt’s was zu tun, um Abbrüche zu verhindern, Pünktchen! Strafandrohungen und seien sie noch so hart und streng verhindern keine Abbrüche. Nur Arbeit an der Wurzel des Übels verhindert Abbrüche! Aber dazu ist Pünktchen ja nicht bereit. Nur Strafe, Strafe, Strafe zählt. Sehr katholisch! In der Hölle werden wir uns treffen, aber ich bin vor Ihnen da und dann gnade Ihnen der Teufel!
[mehr…]Montag, 4. August 2008 00:31
obelix †: @Täubchen (die sind auch reine Pflanzenfresser, wussten Sie das?)
Colombe de la paix: @methusalix
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber … [mehr…]
Und was meine Söhne und deren Freundinnen betrifft, würde auch bei allen kein Abbruch erfolgen. Die sind sich da einig. Sie sind alle überzeugte Katholiken und nebenbei auch noch alle Veganer.
Das heisst im Zweifelsfall würden Ihre Söhne ihre Freundinnen umbringen, um das „werdende Leben“ zu schützen. Na hoffentlich haben die in so einem Fall noch keine Kinder, die dann wegen der Doppelmoral katholischer Sexualtheologen mutwillig zu Halbwaisen gemacht werden.
Aber ich vergass, die DÜRFEN ja noch gar keinen Geschlechtsverkehr mit ihren Freundinnen haben; erst wenn sie die Erlaubnis des katholischen Klerus haben, dürfen sie das. Na dann kann ja so eine Situation noch gar nicht eintreten. Übrigens, dass Sie alle Veganer sind, müssen Sie NICHT beichten! Wussten Sie das?
PS: Dass bei Ihren Söhnen kein Abbruch erfolgen würde hoffe ich doch sehr! Wenn ich nur dran denke wie die katholischen Pfaffen gleichgeschlechtlich Liebenden oder gar Transsexuellen gegenüber … [mehr…]
Sonntag, 3. August 2008 21:44
obelix †: @Unsozialunkatjholisch et alii
Sozialkatholisch: Und unser Methobelix
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis. [mehr…]
bekehrt sich vielleicht auch noch irgendwann vom Bösen ab!
Wenn Sie meine Hilfe für Kinder, Frauen und Männer in Not als „das Böse“ bezeichnen, never ever! So weit sind wir schon gekommen. Jemand der wirklich versucht das Beispiel des Samariters mit Leben zu füllen wird als Anhänger „des Bösen“ verleumdet. Geht’s noch Unsozialunkatholisch?
matt2: Ich war eigentlich stets für die Todesstrafe…einmal aus dem Grund, weil ich keinen Sinn darin sehe eine Person, die ein schweres Mordverbrechen verübt hat lebenslang einzusperren. Das kostet dem Staat nur eine Menge Geld.
Dass Sie sich da nicht täuschen! Wenn Sie nicht wollen, dass Sie plötzlich Ihre Mutter, Schwester oder Ihren Sohn in der Todeszelle auf die Hinrichtung vorbereiten müssen, sollte dafür gesorgt sein, dass vor der Vollstreckung der Menschenhinrichtung extrem gute Sicherungen eingebaut werden (merken Sie was? Ich halte Ihre Verwandten für unschuldige Opfer von Justizmorden). Und die sind extrem TEUER!
Ich bin überhaupt nicht dafür Menschen länger einzusperren als sagen wir max. 10 Jahre.
Dann lieber abschlachten, klar. Wie denn? Katholisch verbrennen oder muslimisch aufhängen oder köpfen?
Ihre nächsten Absonderungen klingen alle sehr verdächtig nach Orient und Islam.
Wenn wir uns die Gesetzgebung im AT anschauen.
Soll man Drogendealer kräftig auspeitschen anstatt sie einzusperren.
Vergewaltiger lässt man sterilisieren, …
Das waren aber die hier so beliebten Nazis. [mehr…]
Sonntag, 3. August 2008 18:51
obelix †: @Pünktchen, strafgierig und hilfsunwillig
Pünktchen: Ihr Blablabla, Methusalix, wird von Ihnen selbst
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken. [mehr…]
ja nicht mehr ernst genommen!
Sowohl der Staat, die katholische Kirche (insbes. die Caritas und alle Diözesen selbstverständlich, nicht nur Salzburg!) als auch private Hilfsorganisationen stehen Frauen bei, die ungeplant schwanger und in einer Notsituation sind.
Dann sollten sich diese katholischen Herrschaften mal um ein klein wenig mehr Hilfe für Frauen bemühen, angesichts der „Abermillionen von Abtreibungen“. Reden hilft nicht, arbeiten hilft; und da die katholischen Taliban immer noch Zeit verschwenden mit rumhocken vor Frauenarztpraxen, ist dies ein sicheres Zeichen, dass genau diese Leute zuwenig für Frauen in Not tun. Wenn die genügend Hilfe anbieten würden, gäbe es weniger Abbrüche und die Betschwestern und selbst ernannten und so genannten „Lebensschützer“ hätten vor lauter lebensschützen keine Zeit mehr für müssiges rumhocken vor Kliniken. [mehr…]
Sonntag, 3. August 2008 16:55
obelix †: @Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere… [mehr…]
Und sprechen Sie nicht für Abtreibungen,sondern setzen Sie sich mehr für Adoptionen , Ausbildungsplätze usw ein
Das ist es doch, was ich die ganze Zeit hier mache! Alle Hardcorekatholiken brüllen hier hysterisch nach Strafen für die bösen, bösen Kinderschlächter, Babycaust-Veranstalter und Abtreibungsbefürworter.
Niemand hat bisher, wie Sie Columba, dafür plädiert das Übel Schwangerschaftsabbruch an der Wurzel zu packen.
Wenn ich mich hier mal darüber auslasse, dass wir nur mit Hilfe für Frauen, die aus einer tatsächlichen oder auch nur gefühlten Notlage heraus, einen Abbruch erwägen, die Abbruchzahlen senken können, werde ich niedergemacht. Wenn ich schreibe, dass ein Hilfsangebot vor der Klinik oder der gynäkologischen Praxis VIEL ZU SPÄT KOMMT,
(und im übrigen charakterlos und schäbig ist, weil es sich nur an die Öffentlichkeit, denn an die Frauen in Not wendet, nach dem Motto: „Schaut her wie wahnsinnig fromm und gut wir sind!“ weil man weiss, dass es dann zu spät ist und man in den allermeisten Fällen gar nichts mehr tun muss)
werde ich als „Abtreibungsbefürworter“ beschimpft. Ich habe hier schon oft beschrieben wie ich Abbrüche verhindere und dass ich als einzigen Kirchenfürsten, der nicht nur gegen Frauen anpredigt, sondern etwas tut, SE Kothgasser von Salzburg kenne.
Wir müssen dafür sorgen, dass Frauen nicht abtreiben WOLLEN und wenn wir das nicht schaffen, müssen wir dafür sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch eine weitere… [mehr…]
Sonntag, 3. August 2008 16:34
obelix †: Wider allen Aberglauben!
Und Ihr „Witz“ mit dem Heiligenbildchen – ich muss schon sagen: sehr einfallsreich und ungemein komisch…
Wieso Witz? Bekommen Sie vom Pfarrer für „besondere Leistungen“ kein Heiligenbildchen in Ihrer Gemeinde? Wenn man dem evangelischen Pfarrer mal wieder eine reingewürgt hat, oder so ähnlich?
Sie sind so eine Lachnummer!
Merken Sie endlich, dass meine Beiträge hier zu über neunzig Prozent aus Hohn und Spott bestehen, angesichts der Lachnummern von bigotten Abergläubigen die hier rumwieseln? [mehr…]
Wieso Witz? Bekommen Sie vom Pfarrer für „besondere Leistungen“ kein Heiligenbildchen in Ihrer Gemeinde? Wenn man dem evangelischen Pfarrer mal wieder eine reingewürgt hat, oder so ähnlich?
Sie sind so eine Lachnummer!
Merken Sie endlich, dass meine Beiträge hier zu über neunzig Prozent aus Hohn und Spott bestehen, angesichts der Lachnummern von bigotten Abergläubigen die hier rumwieseln? [mehr…]
Samstag, 2. August 2008 19:18
obelix †: @Dreigestirn
Phillip: @Doofelix
Ihre Unterstellung katholische Priester seien lieblos…
Lernen Sie erst mal lesen und verstehen Sie Grosskotz! Ich habe nicht l i e b l o s geschrieben.
Ansgar: Ulkiges Kerlchen,… dieser Obe-/Methusalix.
Ein sehr gut katholischer Beitrag, Ansgar. So ganz ohne jedes Argument nur auf den reinen Glauben ausgerichtet. Der Pfarrer wäre stolz auf Sie. Ein Heiligenbildchen extra!
Phillip: @Ansgar
In der Tat ein belangloser, kleiner Wicht…
So komme ich mir vor! Bei drei Antworten von hochfahrenden guten Katholiken. *grins* [mehr…]
Ihre Unterstellung katholische Priester seien lieblos…
Lernen Sie erst mal lesen und verstehen Sie Grosskotz! Ich habe nicht l i e b l o s geschrieben.
Ansgar: Ulkiges Kerlchen,… dieser Obe-/Methusalix.
Ein sehr gut katholischer Beitrag, Ansgar. So ganz ohne jedes Argument nur auf den reinen Glauben ausgerichtet. Der Pfarrer wäre stolz auf Sie. Ein Heiligenbildchen extra!
Phillip: @Ansgar
In der Tat ein belangloser, kleiner Wicht…
So komme ich mir vor! Bei drei Antworten von hochfahrenden guten Katholiken. *grins* [mehr…]
Samstag, 2. August 2008 18:40
obelix †: …nicht diese Frage…
Bemerkenswert, dass Sie diese einfache Frage so aus der Fassung bringt
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion. [mehr…]
…sondern die tödliche Unmenschlichkeit der katholischen Hierarchie, die schäbiger Weise Not, Elend, Kummer und Qual der Menschen zu ihrem Vorteil ausnützt unter dem Vorwand den Menschen „helfen zu wollen“. Der katholische Klerus will dem Menschn nicht helfen, sondern ihn mit seiner üblen Gottesvostellung zum Gehorsam gegenüber der Kirche zwingen. Und DAS bringt mich aus der Fassung; nicht irgendeine Frage nach einem alttestamentarischen Popanz, der nur noch kleine Kinder erschrecken soll vor der ersten Beichte und Kommunion. [mehr…]
Samstag, 2. August 2008 17:46
obelix †: 12345
aufrechterkatholik: @ methusalix
… um so eine Dummheit zu schreiben. Damit Sie es begreifen: kein Sex ist kein Sex, …
Wenn es für alle Menschen möglich wäre „keinen Sex zu haben“, wie sich die liebelosen und ehelosen katholischen Kleriker das vorstellten, gäbe es keine Schwangerschaftsunterbrechungen. Allerdings hat die Natur nicht gewollt, dass Menschen keinen Sex haben und deswegen können sich die allermeisten, vor allem jungen Menschen, bemühen so viel die Pfaffen wollen „keinen Sex zu haben“, wie die Wirklichkeit zeigt, geht das nicht (sonst würden Sie persönlich ja auch nicht existieren).
Mit Ihrer abgrundtiefblöden Aussage negieren Sie nicht nur alle naturwissenschaftlichen Erkenntnisse, …
Ihre „naturwissenschaftliche Erkenntnis ist wohl, dass Enthaltsamkeit wirkt. Ist leider nicht so, wie die ehelosen und liebelosen (oft aber nicht sexlosen!) katholischen Priester sich das vorstellen.
Und wenn Sie ehrlich wären und sich nicht selbst anlügen würden, müssten Sie auch erkennen, dass „keinen Sex haben“ nicht funktioniert. Die Beispiele sind Legion! Allerdings zählen Sie nur die wenigen Treffer. So als würde bei der Erprobung eines neuen Medikamentes nur die geheilten Patienten gezählt. Erfolgsquote hundert Prozent.
…sondern diskreditieren auch die Einzigartigkeit der allzeit reinen Jungfrau Maria…
Nein, das machen nur Katholiken, die glauben alle Frauen sind Huren, nur Maria nicht.
Also noch mal für Sie: Kein Sex heißt kein Sex. Und kein Sex geht nicht! Verstanden? [mehr…]
… um so eine Dummheit zu schreiben. Damit Sie es begreifen: kein Sex ist kein Sex, …
Wenn es für alle Menschen möglich wäre „keinen Sex zu haben“, wie sich die liebelosen und ehelosen katholischen Kleriker das vorstellten, gäbe es keine Schwangerschaftsunterbrechungen. Allerdings hat die Natur nicht gewollt, dass Menschen keinen Sex haben und deswegen können sich die allermeisten, vor allem jungen Menschen, bemühen so viel die Pfaffen wollen „keinen Sex zu haben“, wie die Wirklichkeit zeigt, geht das nicht (sonst würden Sie persönlich ja auch nicht existieren).
Mit Ihrer abgrundtiefblöden Aussage negieren Sie nicht nur alle naturwissenschaftlichen Erkenntnisse, …
Ihre „naturwissenschaftliche Erkenntnis ist wohl, dass Enthaltsamkeit wirkt. Ist leider nicht so, wie die ehelosen und liebelosen (oft aber nicht sexlosen!) katholischen Priester sich das vorstellen.
Und wenn Sie ehrlich wären und sich nicht selbst anlügen würden, müssten Sie auch erkennen, dass „keinen Sex haben“ nicht funktioniert. Die Beispiele sind Legion! Allerdings zählen Sie nur die wenigen Treffer. So als würde bei der Erprobung eines neuen Medikamentes nur die geheilten Patienten gezählt. Erfolgsquote hundert Prozent.
…sondern diskreditieren auch die Einzigartigkeit der allzeit reinen Jungfrau Maria…
Nein, das machen nur Katholiken, die glauben alle Frauen sind Huren, nur Maria nicht.
Also noch mal für Sie: Kein Sex heißt kein Sex. Und kein Sex geht nicht! Verstanden? [mehr…]
Samstag, 2. August 2008 16:50
obelix †: @Columba
Colombe de la paix: @methusalix
In einer Männerwelt gäbe es nur Reagenzglasbabys!!!
Angesichts des Misstrauens gegenüber der Liebe und der ständigen Denunziation der Liebe durch den katholischen Klerus, müssten die katholische Hierarchie eigentlich begeistert sein von dieser Methode. Kinder ohne Sex! Das sollte eigentlich jedem einleuchten, der die körperliche, geschlechtliche Liebe als Grund für die schlimmsten Sünden wer Welt ansieht.
Das hat vor vielen Jahren schon Deschner erkannt: „Denn das eigentliche Verbrechen in der ‘christlichen Kultur’ ist eben durchaus nicht der Mord, sondern cum grano salis der Geschlechtsverkehr.“
Zitiert nach Herzog D.: Die Politisierung der Lust, Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts, 2005 Princeton University Press und Siedler-Verlag München. S. 184; nach: Karlheinz Deschner, Das Kreuz mit der Kirche. Eine Sexualgeschichte des Christentums; Düsseldorf 1974, S. 390f. [mehr…]
In einer Männerwelt gäbe es nur Reagenzglasbabys!!!
Angesichts des Misstrauens gegenüber der Liebe und der ständigen Denunziation der Liebe durch den katholischen Klerus, müssten die katholische Hierarchie eigentlich begeistert sein von dieser Methode. Kinder ohne Sex! Das sollte eigentlich jedem einleuchten, der die körperliche, geschlechtliche Liebe als Grund für die schlimmsten Sünden wer Welt ansieht.
Das hat vor vielen Jahren schon Deschner erkannt: „Denn das eigentliche Verbrechen in der ‘christlichen Kultur’ ist eben durchaus nicht der Mord, sondern cum grano salis der Geschlechtsverkehr.“
Zitiert nach Herzog D.: Die Politisierung der Lust, Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts, 2005 Princeton University Press und Siedler-Verlag München. S. 184; nach: Karlheinz Deschner, Das Kreuz mit der Kirche. Eine Sexualgeschichte des Christentums; Düsseldorf 1974, S. 390f. [mehr…]
Samstag, 2. August 2008 01:50
obelix †: @Pünktchen Lebensschützer (aber NUR im Bauch der Frau!) et Marcelus
Marcelus: @methusalix: Wer trifft seine Entscheidungen schon ohne jeglichen Einfluß von irgendwem andern!
Völlig richtig! Nur wer beeinflusst die alten Männer der katholischen Hierarchie? Haben Sie sich das schon einmal gefragt? Wie die ganzen Entscheidungen des Klerus zustande gekommen sind, die die Menschen von einem Unglück in die nächste Katastrophe geführt haben? Bis die Bürgerliche Revolution in Frankreich, die Säkularisation und vor allem die Aufklärung der katholischen Hierarchie die Giftzähne gezogen haben.
Pünktchen: Der „Entscheidungskonflikt“
ist ja nur Ergebnis der Tatsache, daß überhaupt ein Entscheidungsraum geschaffen wurde.
Klar, hier hat niemand zu entscheiden, ausser den katholischen Pfaffen! Wo kämen wir denn sonst hin? Wenn die, die die Verantwortung tragen, auch noch entscheiden dürften? Nein, entschieden wird von denen, die keinerlei Verantwortung tragen wollen und sich aus allem fein säuberlich heraushalten, wenn es denn um Verantwortung geht. Die Verantwortung für Kinder sollen schön die Frauen alleine tragen, entschieden wird über Frauen und Kinder von den katholischen Pfaffen. [mehr…]
Völlig richtig! Nur wer beeinflusst die alten Männer der katholischen Hierarchie? Haben Sie sich das schon einmal gefragt? Wie die ganzen Entscheidungen des Klerus zustande gekommen sind, die die Menschen von einem Unglück in die nächste Katastrophe geführt haben? Bis die Bürgerliche Revolution in Frankreich, die Säkularisation und vor allem die Aufklärung der katholischen Hierarchie die Giftzähne gezogen haben.
Pünktchen: Der „Entscheidungskonflikt“
ist ja nur Ergebnis der Tatsache, daß überhaupt ein Entscheidungsraum geschaffen wurde.
Klar, hier hat niemand zu entscheiden, ausser den katholischen Pfaffen! Wo kämen wir denn sonst hin? Wenn die, die die Verantwortung tragen, auch noch entscheiden dürften? Nein, entschieden wird von denen, die keinerlei Verantwortung tragen wollen und sich aus allem fein säuberlich heraushalten, wenn es denn um Verantwortung geht. Die Verantwortung für Kinder sollen schön die Frauen alleine tragen, entschieden wird über Frauen und Kinder von den katholischen Pfaffen. [mehr…]
Freitag, 1. August 2008 14:30
obelix †: @Bebuquin
Bebuquin: @obelix:
Was genau soll das denn heißen? Inwiefern kann man denn mit der Evolutionstheorie eine OP durchführen? Ich dachte immer, dass man dafür medizinische Erkenntnisse braucht.
Richtig! Und welche medizinischen Kentnisse müssen Ärzte haben, wenn sie Patienten anbohren, zersägen oder aufschneiden? Solche über ANTIBIOTIKA! Und was tun Antibiotika? Sie killen die bösen Bazillen! Und was tun Bazillen? Sie folgen der Evolution und werden resistent! Und was tun Ärzte dann? Sie verwenden Antibiotika, gegen die die bösen Bazillen nicht resistent sind. Über was müssen Ärzte also Bescheid wissen? Über die Evolution. [mehr…]
Was genau soll das denn heißen? Inwiefern kann man denn mit der Evolutionstheorie eine OP durchführen? Ich dachte immer, dass man dafür medizinische Erkenntnisse braucht.
Richtig! Und welche medizinischen Kentnisse müssen Ärzte haben, wenn sie Patienten anbohren, zersägen oder aufschneiden? Solche über ANTIBIOTIKA! Und was tun Antibiotika? Sie killen die bösen Bazillen! Und was tun Bazillen? Sie folgen der Evolution und werden resistent! Und was tun Ärzte dann? Sie verwenden Antibiotika, gegen die die bösen Bazillen nicht resistent sind. Über was müssen Ärzte also Bescheid wissen? Über die Evolution. [mehr…]
Freitag, 1. August 2008 13:09
obelix †: @F. Geyer
Bebuquin: @Florian Geyer
Ich persönlich habe gar nicht vor, die naturwissenschaftlichen Ergebnisse zu verabsolutieren.
Glauben Sie mir, das macht schon der Chirurg oder Orthopäde, wenn Sie beim ihm am OP-Tisch liegen. Dann kuriert der Sie mit Hilfe der Evolutionstheorie, dass es Ihnen eine Lust sein wird.
Habe diese Erfahrung gerade in einem grossen christlichen Krankenhaus machen dürfen. [mehr…]
Ich persönlich habe gar nicht vor, die naturwissenschaftlichen Ergebnisse zu verabsolutieren.
Glauben Sie mir, das macht schon der Chirurg oder Orthopäde, wenn Sie beim ihm am OP-Tisch liegen. Dann kuriert der Sie mit Hilfe der Evolutionstheorie, dass es Ihnen eine Lust sein wird.
Habe diese Erfahrung gerade in einem grossen christlichen Krankenhaus machen dürfen. [mehr…]
Freitag, 1. August 2008 13:05
obelix †: @Columba pacis
Colombe de la paix: @methusalix
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich! [mehr…]
Wo habe ich jemals geschrieben, dass …
Auch mehr, wenn der Arzt es anordnete!!!!!
Glauben Sie mir, kein Patient mußte bei mir leiden!
Wie ich geschrieben habe, ist das das mindeste was ein Patient erwarten kann.
Sie haben aber, unter Ausnutzung der Notlage der Patienten, diese Sitaution noch für Bekehrungsversuche verwendet. Und diese Ausnützung einer Notlage von Patienten halte ich für schäbig und charakterlos. Das hat eine Religion, die sich „Deus caritas est!“ auf die Fahnen schreibt, nicht nötig.
Allerdings hat das eine Religion nötig, die sich eine Hinrichtungsmaschine als zentrales Symbol des Glaubens erwählt hat.
Das ist also ein zutiefst gespaltener und zerrissener Glaube des Christentums. Auf der einen Seite eine sehr blutrünstige Angelegenheit mit Folter und qualvollem Tod am Kreuz „zur Erlösung“, dort ein liebender und gütiger Gott. Raten Sie, welcher mein Gott ist.
Es stört Sie doch nur, dass ich überzeugte katholische
Christin bin.
Nicht im geringsten! Das ist ganz alleine Ihre Privatsache; allerdings auch die Privatsache Ihrer Patienten. Nur wenn diese aktiv um geistlichen Beistand, oder religiöse Begleitung bitten, dürfen Sie den Pfaffen anschleppen.
Egal ob mit oder ohne Deutschkenntnisse!!!
Da sind Sie auch noch stolz drauf? Nebbich! [mehr…]
Freitag, 1. August 2008 09:06
obelix †: @Taube et Geyer
Zur ihren Erfahrungen bezüglich ihrer eigenen Schmerztherapie;
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu… [mehr…]
Jeder bekommt das , was er verdient
Da ist sie ja wieder die grossartige katholische Einstellung! Strafe, Strafe, Strafe und sei es bei einer simplen Knochen-OP! Hauptsache die Menschen LEIDEN! Wozu bräuchte man sonst die Pfaffen?
Im Übrigen, sprechenden Menschen ist zu helfen!
Ein netter Blick hat genügt und die Schwester stand mit der Piritramid-Spritze da.
Florian Geyer: Obelix
Das Kreuz und das Leid ist ein Geschenk das Gott seinen Freunden bereitet hat.
Ich halte das für eine Lüge der Kirche und eine Beleidigung Gottes. Hat es unser „Deus caritas est!“-Gott wirklich nötig uns mit Leiden an sich zu fesseln? Das wäre doch ein ganz armseliger Gott, der nur mit Erpressung die Menschen zu sich holen kann.
Die Bereitschaft zu leiden bringt uns an den Fuß des Kreuzes und das Kreuz bringt uns an die Pforte des Himmels.
Nicht uns! Sie vielleicht und alle anderen Masochisten, die Schmerz brauchen.
Das Kreuz ist die Himmelsleiter.
Nein! Das Kreuz ist ein Hinrichtungsinstrument, das Schmerz, Qual und Tod bringt. So was kommt mir nicht ins Haus.
Wer sein Kreuz nicht liebt, …
… ist eben kein Masochist wie Sie.
… kann vielleicht noch gerettet werden, aber nur mit grosser Mühe.
Das heisst, Menschen die nie im Leben krank waren, kommen in die Hölle? Blöder geht’s nimmer!
Wer für Gott gelitten und gestritten hat wird leuchten gleich einer Sonne.
Schon wieder dieser Katholiban-Masochismus! Sie werden uns noch zu… [mehr…]
Donnerstag, 31. Juli 2008 21:40
obelix †: @Columba pacis
Als Christen sind wir verpflichtet dazu , dafür Sorge zu tragen, dass Menschen auch ihre Sakramente erhalten,
hier Krankensalbung!
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, … [mehr…]
Zunächst sind Sie als Krankenschwester medizinisches Fachpersonal und einzig und allein der Heilung oder Linderung der Krankheit des Patienten verpflichtet! Für die Seele ist der Krankenhauspfarrer zuständig!
Ich war gerade eine Nacht in einem allerchristlichsten (Diakonissen-) Krankenhaus und als im im Aufwachraum aus der Narkose erwachte, wer stand grinsend vor mir? Der Klinikpfarrer mit einem Neuen Testament. Als ich ihm leider erklären musste, dass er wegen fortdauernder Ketzerei in die Hölle kommen würde und dies mit diversen Äusserungen des Papstes auch bewies, meinte er frech, der Papst sei für ihn nicht zuständig. Also eine Krankenschwester mit einer Schmerzspritze wäre mir lieber gewesen.
Zudem hat ein Dialog mit Seelsorgern nie geschadet! Es hilft oft, auch sein Gewissen zu erleichtern und mit sich ins Reine zu kommen!
Allzu oft habe ich erlebt, dass der Pfarrer unter dem Rubrum „Gewissenserforschung“ die Patienten erst in tiefste Verzweiflung gestürzt hat und genau das ist es, was die machen müssen: den Menschen Sünden einreden, um dann für den Ablass zu sorgen und so Macht über Menschen zu bekommen.
In einem Christlichen Haus arbeitet man etwas anders.
Noch schlimmer? Noch mehr Schuld, Sünde und Strafe? Höllenstrafen für alle?
Zu dem in Holland möchte ich …
Dafür habe ich Verständnis; wer beim lügen ertappt wird, … [mehr…]
Dienstag, 29. Juli 2008 22:41
obelix †: @aufrechterkatholik
… dass Sie komischer Liberalist…
Ist ja beinahe schon ein Ritterschlag von Ihnen! Dass Sie Freiheit nicht mögen ist gut zu verstehen. Freiheit ist ja bei ganz ganz guten Katholiken ein Schimpfwort.
Interessant ist dabei die Auswahl Ihres Nicks, aber vielleicht glauben Sie wirklich, ohne die Freiheit, wie sie „Liberalisten“ beanspruchen, aufrecht leben zu können. Das ist aber nur ein Glaube, ein sehr starker Glaube, aber eben nur ein Glaube. Liberté, Égalité, Fraternité [mehr…]
Ist ja beinahe schon ein Ritterschlag von Ihnen! Dass Sie Freiheit nicht mögen ist gut zu verstehen. Freiheit ist ja bei ganz ganz guten Katholiken ein Schimpfwort.
Interessant ist dabei die Auswahl Ihres Nicks, aber vielleicht glauben Sie wirklich, ohne die Freiheit, wie sie „Liberalisten“ beanspruchen, aufrecht leben zu können. Das ist aber nur ein Glaube, ein sehr starker Glaube, aber eben nur ein Glaube. Liberté, Égalité, Fraternité [mehr…]
Dienstag, 29. Juli 2008 21:47
obelix †: @Taube
Zumindest habe ich dafür gesorgt, dass sie ihre
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten! [mehr…]
Krankensalbung bzw Betreuung durch die Seelsorge
erhielten.
Das half wahrscheinlich Ihrem Gewissen mehr, als den Schmerzen der Patienten. Denen hätte sicher eine Erhöhung der Morphinsulfat-Dosis besser geholfen.
Unseren Ärzten in unserem Haus vertraute und vertraue ich immer, glauben Sie mir, auch diese gaben ihr Bestes!
Das ist das mindeste, was man von medizinischem Personal erwarten kann. Konzentration auf den Patienten und dessen Heilung oder Linderung.
Keiner von uns Menschen, auch wir beide nicht,
können den richtigen Weg zum Sterben bestimmen.
Das kann nur Gott, er alleine legt fest wann und wie!
Das ist ja fast schon ein islamischer Fatalismus, den Sie da an den Tag legen. Waren Sie wirklich Krankenschwester? Mit so einer Einstellung? Ich glaube Ihnen nicht ganz, weil auch in Ihrer Erzählung von der Entfernung der PEG in Holland riesige logische Lücken klafften.Und wenn Gott dem kleinen Mädchen eine Blinddarmentzündug schickte, durften die Menschen aber schon noch VOR dem Durchbruch und der Peritonitis eingreifen? Und sie nicht in Gottes Hand legen. Hoffe ich. Aber vorher bitte beichten! [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 21:33
obelix †: zum § 2266
Brandenburgis: Ein sechzehnjähriger Knabe
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig. [mehr…]
kann durchaus voll strafmündig sein.
Hierbei sind Sie völlig einer Meinung mit dem katholischen Katechismus – und dem iranischen „Gottesstaat“ der schon 16jährige Jungen am Galgen baumeln liess in aller Öffentlichkeit – wegen gleichgeschlechtlicher Liebe.
alter Rheinländer: obelix,
wenn Sie aus 2266 eine Befürwortung der Todesstrafe herauslesen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
Eine Befürwortung der Todesstrafe nicht – leider aber auch keinen „absoluten Lebensschutz“, der immer dann postuliert wird, wenn es um die Bäuche der Frauen geht. Der Paragraf 2266 macht diese Forderung der so genannten „Lebensschützer“ eben nicht allzu glaubwürdig. [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 21:02
obelix †: @Columba et alterRheinländer
Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor!
Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als dass er uns noch zum Junkie wird! Sehr menschenfreundlich!
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten? [mehr…]
Erst mit dem Aufkommen der Patientenverfügung,
Reanimaztionten usw zu unterlassen, …
Gott sei Dank sind Sie weg vom Patienten! Sie hätten wohl noch eine 89jährige multimorbide Patientin reanimiert, um diese dann noch ein oder zwei Jahre durch eine Magensonde zwangsernähren zu können.
Ich bin für den Erhalt des Lebens …
…koste es den Patienten was Sie wollen. Und seien es unerträgliche Schmerzen (Morphin könnte ihn ja süchtig machen!) oder andauernde andere Qualen.
alter Rheinländer: @obelix
In dem zitierten Art. 2266 geht es, wie aus dem Text ganz eindeutig zu entnehmen ist, …
Ob der Delinquent jetzt wegen der Befürwortung seiner Hinrichtung durch die katholische Kirche, oder alleine auf Grund staatlicher Handlungen umgebracht wird, dürft für ihn relativ egal sein. Oder glauben Sie, es ist für einen sechzehnjährigen Jungen, der im Iran öffentlich am Galgen baumelt von Belang, dass die katholischen Pfaffen zwar Zeter und Mordio wegen seiner Hinrichtung schreien, in ihrem wichtigsten Vorschriftenbuch diese jedoch befürworten? [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 20:45
obelix †: @Colombe de la morbidite
alter Rheinländer: kath. katechismus 2266
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als [mehr…]
Die verhängte Strafe muss der Schwere der Straftat angemessen sein.
Dank für die Ergänzung. In all dem Eifer habe ich ganz vergessen, dass der ganze Katholizismus ja auf dem Sünde-Strafe-System basiert. Natürlich ist Strafe das allerwichtigste im katholischen Glauben. Wie könnte man ohne Drohbotschaft sonst die Menschen dazu bringen all das zu glauben, was das katholische Lehramt vorgibt.
Colombe de la paix: @obelix
Also geben Sie zu, dass Abtreibungen und Sterbehilfe Hinrichtungen sind?!
Nein Frau Grossinquisitorin Taube! Ich gestehe gar nichts. Nicht einmal wenn Sie mit dem Scheiterhaufen drohen.
Wenn Sie mit den Jugendlichen auch in dem Ton geredet haben, glaube ich schon, dass Sie ihnen mehr geschadet, denn genützt haben.
@methusalix und obelix
Eines kann ich Ihnen aber versichern, in unserem Haus wurden Opiate niemals so hochverabreicht, dass jemand davon starb.
Dazu waren unsere CHef – und Oberärzte zu christlich.
Und genau deswegen, weil die ach so christlichen Ärzte, ihre Patienten lieber bei vollem Bewusststein unter Qualen verenden lassen, als wirksame Schmerzmittel nicht hasenfüssig zu dosieren, haben wir die Sterbehilfe Diskusson im Land. Und das ist gut so!
Die Verwandten wurden, wie es das Gesetz bestimmt, darüber informiert, was Morfium anrichten kann.
Ach herrjeh! Da hätte man wohl noch einen Sterbenden zum Heroinsüchtigen machen können! Und da sei der Papst vor! Besser er stirbt unter elenden Schmerzen, als [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 19:33
obelix †: @Taube
Ich richte mich nach den 10 Geboten:
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten! [mehr…]
5. Gebot: Du sollst nicht töten!
Der Paragraf 2266 des katholischen Katechismus erlaubt ganz eindeutig die Hinrichtung von Menschen, wobei keinerlei Altersgrenze angegeben ist. Das heisst, dass im Extremfall die Hinrichtung eines sechzehnjährigen Mädchens vom katholischen Katechismus gedeckt wäre.
Und meines Wissens ist der Katechismus für alle Katholiken absolut verbindlich.
Ich glaube Sie sind Arzt?
Im Medizinbetrieb tätig. Dort gibts auch Pharmakologen, Chemiker, Ingenieure (für Schrittmacher z. B.) Biologen (vor allem in Onkologie und Infektiologie), etc. pp.
Wenn Sie anderer Ansicht sind, sollten Sie Ihr Christsein überdenken!
Das mache ich täglich.
Den Jugendlichen schadete ich nicht.
Kommt drauf an, was Sie unter schaden verstehen. Die katholischen Sexualtheologen glauben auch, dass eine Sexualaufklärung den Kindern schadet, weil sie „zum Sex verführt“. Genau das Gegenteil ist der Fall. Rechtzeitige und wirksame Sexualaufklärung schützt Kinder vor sexuellen Übergriffen von Pädophilen. Aber die meisten Starkgläubigen wollen den jungen Leuten bis in die Hochzeitsnacht hinein verschweigen, dass es zwei verschieden Geschlechter gibt.
PS: Im Dekalog steht natürlich: Du sollst nicht MORDEN! und nicht: Dun sollst nicht töten! [mehr…]
Sonntag, 27. Juli 2008 19:10
obelix †: als methusalix @juergen
Die Firma Givaudan Roure, die Aromen und Riechstoffe erforschte und herstellte, wurde an die Börse gebracht
und agiert jetzt sehr erfolgreich als selbständiges Unternehmen. Roche-Nicholas, die OTC-Ware herstellen
und vertreiben (Bepanthen, Supradyn, Aleve) wurde an Bayer verkauft und agiert jetzt unter Bayer-Healthcare
sehr efolgreich.
Roche selbst ist Weltmarktführer bei Onkologika und konzentriert sich auf seine erfolgreichsten Sparten, um möglichst grossen Nutzen für die Menschen, seien sie Kunden oder Mitarbeitende, zu erlangen. Der Ausstieg aus der HIV-Sparte ist nur ein Schritt auf dem Weg zu neuen Diagnosemöglichkeiten (siehe AmpliChip, Elecsys proBNP) und Therapien (siehe Taspoglutide) auf anderen wichtigen Gebieten.
Insofern ist ein Familienunternehmen wie Roche als global player jedem Publikumskonzern weit überlegen, weil es nicht Gefahr einer feindlichen Übernahme zeitigen muss. [mehr…]
Roche selbst ist Weltmarktführer bei Onkologika und konzentriert sich auf seine erfolgreichsten Sparten, um möglichst grossen Nutzen für die Menschen, seien sie Kunden oder Mitarbeitende, zu erlangen. Der Ausstieg aus der HIV-Sparte ist nur ein Schritt auf dem Weg zu neuen Diagnosemöglichkeiten (siehe AmpliChip, Elecsys proBNP) und Therapien (siehe Taspoglutide) auf anderen wichtigen Gebieten.
Insofern ist ein Familienunternehmen wie Roche als global player jedem Publikumskonzern weit überlegen, weil es nicht Gefahr einer feindlichen Übernahme zeitigen muss. [mehr…]
Donnerstag, 24. Juli 2008 17:18
obelix †: @unentschlossene Hexenverbrenner: ist gleichgeschlechtliche Liebe jetzt eine Sünde, oder eine Krank…
heit???
aufrechterkatholik: @ angeblich sportlicher sodomist, heute 12:18
Blödsinn. In der Regel, wenn man will, ist sie therapiefähig.
Therapiefähig sind nur Krankheiten, keine Sünden.
Unschuld: Sportgayfan
Das alles ist eine Folge ihre Homosexualität, die nicht gottgewollt ist. Bitte hören Sie auf meine Mahnungen, lassen Sie ab von der Sünde der praktizierten Homosexualität.
„… Sünde der … Homosexualität“?
Also was ist Homosexualität jetzt?
„Sünde“, wie bei Unschuld oder „therapiefähige“ Erkrankung wie bei aufrechterkatholik?
Ihr Hexenverbrenner solltet Euch langsam entscheiden, ob die gleichgeschlechtlich Liebenden in den Beichtstuhl müssen, oder auf die Couch von Papa Freud.
Bis Ihr Euch aber entscheidet, was am Sankt Nimmerleinstag sein wird, rate ich allen Liebenden, egal ob gleich- oder gegengeschlechtlich: LIEBT! Mit jeder Faser Eures Herzens! Nicht umsonst hat uns Jesus die Liebe als zentrales Gebot unseres Glaubens mitgegeben und nicht umsonst trägt die erste Enzyklika des Papstes das Wort Liebe im Titel.
[mehr…]
aufrechterkatholik: @ angeblich sportlicher sodomist, heute 12:18
Blödsinn. In der Regel, wenn man will, ist sie therapiefähig.
Therapiefähig sind nur Krankheiten, keine Sünden.
Unschuld: Sportgayfan
Das alles ist eine Folge ihre Homosexualität, die nicht gottgewollt ist. Bitte hören Sie auf meine Mahnungen, lassen Sie ab von der Sünde der praktizierten Homosexualität.
„… Sünde der … Homosexualität“?
Also was ist Homosexualität jetzt?
„Sünde“, wie bei Unschuld oder „therapiefähige“ Erkrankung wie bei aufrechterkatholik?
Ihr Hexenverbrenner solltet Euch langsam entscheiden, ob die gleichgeschlechtlich Liebenden in den Beichtstuhl müssen, oder auf die Couch von Papa Freud.
Bis Ihr Euch aber entscheidet, was am Sankt Nimmerleinstag sein wird, rate ich allen Liebenden, egal ob gleich- oder gegengeschlechtlich: LIEBT! Mit jeder Faser Eures Herzens! Nicht umsonst hat uns Jesus die Liebe als zentrales Gebot unseres Glaubens mitgegeben und nicht umsonst trägt die erste Enzyklika des Papstes das Wort Liebe im Titel.
[mehr…]Donnerstag, 24. Juli 2008 07:34
obelix †: @pneu
Deshalb der psychisch gesunde Mensch hat zu dieser Krankheit starke instinktive Aversion.
Na Gott sei Dank! Gleichgeschlechtliche Liebe KANN gar keine Sünde sein, weil es eine Krankheit ist. Und eine Grippe kann gar keine Snde sein und im übrigen haben Sie nicht den blassesten Schimmer von der Macht kultureller Prägung. Aber leben sie weiter in Ihrer materielosen Phantasiewelt. Das ist einfacher für so grosse Denker wie Sie. [mehr…]
Na Gott sei Dank! Gleichgeschlechtliche Liebe KANN gar keine Sünde sein, weil es eine Krankheit ist. Und eine Grippe kann gar keine Snde sein und im übrigen haben Sie nicht den blassesten Schimmer von der Macht kultureller Prägung. Aber leben sie weiter in Ihrer materielosen Phantasiewelt. Das ist einfacher für so grosse Denker wie Sie. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:53
obelix †: Es muss also jemand „präsent“ gewesen sein, damit etwas überhaupt erst als „wahr“ anerkannt wird?
Denn weder Sie noch irgendjemand anders war bei den Artensprüngen präsent. Also ein Schweizer Käse
mit vielen Löchern (die werden ja bekanntlich durch Luftblasen hervorgerufen).
Dann dürfen wir also das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel in den Kamin schreiben? Oder können Sie dafür etwa Augenzeugen benennen? Oder wenigstens sagen von wo genau Maria in den Himmel aufgefahren ist? Oder mit welcher Geschwindigkeit sie aufgefahren ist?
Alles so leere Behauptungen von der Aufnahme Mariens in den Himmel, die keine vernünftiger Mensch wirklich glauben kann, weil es eben niemand gesehen hat.
Und jetzt gesegnete Nachtruhe Freunde; für heute hatte ich genug Spass mit Euch. [mehr…]
Dann dürfen wir also das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel in den Kamin schreiben? Oder können Sie dafür etwa Augenzeugen benennen? Oder wenigstens sagen von wo genau Maria in den Himmel aufgefahren ist? Oder mit welcher Geschwindigkeit sie aufgefahren ist?
Alles so leere Behauptungen von der Aufnahme Mariens in den Himmel, die keine vernünftiger Mensch wirklich glauben kann, weil es eben niemand gesehen hat.
Und jetzt gesegnete Nachtruhe Freunde; für heute hatte ich genug Spass mit Euch. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:45
obelix †: @Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix/methusalix
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
Immerhin mehr, als Sie über Ihren Gott vorweisen können! Ausser einem brennenden Dornbusch; und das ist eine recht magere Angelegenheit. Für so einen Gott zumindest, den Sie hier propagieren wollen. Mit Höllenstrafen für Liebende etc. pp. [mehr…]
Nun mal unter uns: Glaubt ihr tatsächlich, Eure postings würden die Darwinsche Evolutionstheorie unterstützen?
Immerhin mehr, als Sie über Ihren Gott vorweisen können! Ausser einem brennenden Dornbusch; und das ist eine recht magere Angelegenheit. Für so einen Gott zumindest, den Sie hier propagieren wollen. Mit Höllenstrafen für Liebende etc. pp. [mehr…]
Mittwoch, 23. Juli 2008 22:23
obelix †: @Brandenburgis
Extra für Sie ausgegraben,d er Nachweis, dass Evolution nicht „allzu selten“ vorkommt (obwohl wir bei
Ihnen den Eindruck haben, sie hätte versagt).
SCHLANGE GEGEN GIFTKRÖTE
Blitz-Evolution schlägt warzigen Widerling
Von Michael Lenz, Sydney
Eine giftige Kröte verbreitet Terror in Australiens Fauna. Käfer, Insekten, Mäuse, Frösche und selbst ihre eigenen Jungen stehen auf dem Speiseplan der Zuckerrohrkröte. Nur zwei Schlangenarten trotzen dem Widerling – indem sie sich innerhalb von 70 Jahren so schnell veränderten wie andere Tiere in Jahrmillionen. [mehr…]
SCHLANGE GEGEN GIFTKRÖTE
Blitz-Evolution schlägt warzigen Widerling
Von Michael Lenz, Sydney
Eine giftige Kröte verbreitet Terror in Australiens Fauna. Käfer, Insekten, Mäuse, Frösche und selbst ihre eigenen Jungen stehen auf dem Speiseplan der Zuckerrohrkröte. Nur zwei Schlangenarten trotzen dem Widerling – indem sie sich innerhalb von 70 Jahren so schnell veränderten wie andere Tiere in Jahrmillionen. [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 20:50
obelix †: Hat das nicht Deschenr schon abgearbeitet?
Gallowglas: Wann …kommt hier endlich mal ein Artikel über den größten Schmarotzer am deutschen Staat,
die Katholische Kirche ?
Sirilo: Die Anti-Holocaust-ReligionNeben der (angeblichen) Holocaust-Religion gibt es notabene – wie bestimmte Leserbeiträge zeigen – auch noch die Anti-Holocaust-Religion. Der Antrieb ihrer Anhänger ist nicht Geldgier, sondern ein irrationaler Hass auf alles, was jüdisch ist. Dieser Hass ist nur tiefenpsychologisch zu deuten.Die von ihm Befallenen sind immun gegen Heilung. Es ist Hass um des Hasses willen. Nach dem Motto: „Ich hasse, also bin ich…“
Diese Analyse kann man auch auf die so genannten selbsternannten „Lebensschützer“ (das sind die , die kein Leben schützen wollen, sondern nur mit dem Finger auf andere zeigen) anwenden.
Die hängen der Abtreibungs- oder noch präziser Babycaust-Religion an. Ad maiorem dei gloriam! [mehr…]
Sirilo: Die Anti-Holocaust-ReligionNeben der (angeblichen) Holocaust-Religion gibt es notabene – wie bestimmte Leserbeiträge zeigen – auch noch die Anti-Holocaust-Religion. Der Antrieb ihrer Anhänger ist nicht Geldgier, sondern ein irrationaler Hass auf alles, was jüdisch ist. Dieser Hass ist nur tiefenpsychologisch zu deuten.Die von ihm Befallenen sind immun gegen Heilung. Es ist Hass um des Hasses willen. Nach dem Motto: „Ich hasse, also bin ich…“
Diese Analyse kann man auch auf die so genannten selbsternannten „Lebensschützer“ (das sind die , die kein Leben schützen wollen, sondern nur mit dem Finger auf andere zeigen) anwenden.
Die hängen der Abtreibungs- oder noch präziser Babycaust-Religion an. Ad maiorem dei gloriam! [mehr…]
Dienstag, 22. Juli 2008 20:39
obelix †: Das wird ja immer schöner!
Benedikt: @ NavonTolle Menschen, diese spanischen Katholiken!
Der in Deutschland für Ihre Beschreibung gebräuchliche Begriff lautet: Oppositionspolitik.
ALLE spanischen Katholiken sind in der Opposition?
KEIN EINZIGER spanischer Katholik hat das amtierende „neokommunistische Terrorregime“ gewählt?
Das gibt’s in keinem Russenfilm!
[mehr…]
Der in Deutschland für Ihre Beschreibung gebräuchliche Begriff lautet: Oppositionspolitik.
ALLE spanischen Katholiken sind in der Opposition?
KEIN EINZIGER spanischer Katholik hat das amtierende „neokommunistische Terrorregime“ gewählt?
Das gibt’s in keinem Russenfilm!
[mehr…]Montag, 21. Juli 2008 01:37
obelix †: Hallo Herr Doktor Lerle,
ich besuche immer wieder mit grossem Interesse Ihre Netzseiten und habe mich sehr gefreut, als dort neben all der staubtrockenen Materie auch ein wenig über Sie als Mensch zu lesen war. Besonders interessant fand ich Ihre Verlobung mit einer Dame aus einem völlig fremden Kulturkreis. Ich halte das für eine sehr mutige Entscheidung für die Liebe, besonders weil meine Frau und ich vor vierzig Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung standen und die Herausforderung angenommen und gemeistert haben. Darf ich fragen, ob Sie inzwischen verheiratet sind? Ich wünsche Ihnen jedenfalls auf Ihrem persönlichen Lebensweg viel Glück und Segen. [mehr…]
Montag, 21. Juli 2008 01:30
obelix †: @Brandenburgis
Ach ja, und die Türken fliegen demnächst auch aus heutigen deutschen Landen achtkantig raus …
Dann können wir am nächsten Tag diese Republik schliessen.
Und wenn wir „die Türken“ und unser Schulsystem nicht dazu bekommen, schleunigst viel mehr hochqualifizierte Schul- und Universitätsabsolventen zu produzieren, dann können wir diese Republik(en) übermorgen schliessen. Ich frage mich, warum das Geschrei der Personalchefs der Industrie noch nicht bei den konservativen Politiker angekommen ist, die immer noch kein vernünftiges Einwanderungsprogramm, kein vernünftiges Integrationsprogramm und schon gar kein vernünftiges Schulsystem mit Ganztagsschulen und gemeinsamen Unterricht bis zur neunten Klasse haben wollen. Wenn wir mit dem Schulsystem, der Einwanderungs- und Integrationspolitik von heute weiter machen, dann fliegt uns der Laden nicht wegen „Kinderverhütung“, „Babycaust“ oder sonst einer frommen Hysterie um die Ohren, sondern dann machen wir dicht, weil wir zwar genügend Leute im Land haben (zur Zeit über achtzig Millionen, so viel wie noch nie in der Geschichte), aber keiner mehr eine CNC-Maschine oder einen Industrieroboter bedienen kann, geschweige denn konstruieren kann. [mehr…]
Dann können wir am nächsten Tag diese Republik schliessen.
Und wenn wir „die Türken“ und unser Schulsystem nicht dazu bekommen, schleunigst viel mehr hochqualifizierte Schul- und Universitätsabsolventen zu produzieren, dann können wir diese Republik(en) übermorgen schliessen. Ich frage mich, warum das Geschrei der Personalchefs der Industrie noch nicht bei den konservativen Politiker angekommen ist, die immer noch kein vernünftiges Einwanderungsprogramm, kein vernünftiges Integrationsprogramm und schon gar kein vernünftiges Schulsystem mit Ganztagsschulen und gemeinsamen Unterricht bis zur neunten Klasse haben wollen. Wenn wir mit dem Schulsystem, der Einwanderungs- und Integrationspolitik von heute weiter machen, dann fliegt uns der Laden nicht wegen „Kinderverhütung“, „Babycaust“ oder sonst einer frommen Hysterie um die Ohren, sondern dann machen wir dicht, weil wir zwar genügend Leute im Land haben (zur Zeit über achtzig Millionen, so viel wie noch nie in der Geschichte), aber keiner mehr eine CNC-Maschine oder einen Industrieroboter bedienen kann, geschweige denn konstruieren kann. [mehr…]
Montag, 21. Juli 2008 01:21
obelix †: @F. Geyer
Sie haben praktisch von heute auf morgen die Macht verloren, anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie
ihr Leben, bis in die aller intimsten Details, zu gestalten haben. Und das ist gut so.
… Feldzug gegen die Familien vollzogen.
Bei der Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse sind Sie zwar auf dem richtigen Weg, ziehen aber die falschen Schlüsse. Die „Sexwelle“ begründet sich nicht auf der „sexuellen Revolution“ sondern auf der Kombination von Freiheit und Kapitalismus. Nicht die sexuelle Revolution macht Sexualität zur Ware, sondern der Kapitalismus, der ja von der katholischen Kirche spätestens mit dem Abwürgen der Theologie der Befreiung heilig gesprochen wurde. Und als in den achtziger Jahren der völlig ungezügelte Haifisch-Kapitalismus losbrach, der wie gesagt alles zur Ware macht, auch die Sexualität, da waren alle Dämme gebrochen.
Der Weg ist und bleibt Humanae Vitae, man wird in Zukunft nicht drumrumkommen.
Das ist ein Weg, den man, wenn beide Partner dies wollen, beschreiten kann. Es gibt allerdings unzählige andere Wege eheliche Liebe und partnerschaftliche Sexualität in liebevoller Übereinstimmung zu gestalten und zu leben; allerdings können diese Wege dem katholischen Lehramt, wegen völliger Ahnungslosigkeit, nicht bekannt sein. Es ist ein bei Konservativen und vor allem katholische Klerikern weit verbreiteter Fehler anzunehmen, dass vor der sexuellen Revolution die Familien, die Kinder, der Sex zwischen den Partnern etc. pp besser waren bzw. zurechtkamen. [mehr…]
… Feldzug gegen die Familien vollzogen.
Bei der Kommerzialisierung sexueller Bedürfnisse sind Sie zwar auf dem richtigen Weg, ziehen aber die falschen Schlüsse. Die „Sexwelle“ begründet sich nicht auf der „sexuellen Revolution“ sondern auf der Kombination von Freiheit und Kapitalismus. Nicht die sexuelle Revolution macht Sexualität zur Ware, sondern der Kapitalismus, der ja von der katholischen Kirche spätestens mit dem Abwürgen der Theologie der Befreiung heilig gesprochen wurde. Und als in den achtziger Jahren der völlig ungezügelte Haifisch-Kapitalismus losbrach, der wie gesagt alles zur Ware macht, auch die Sexualität, da waren alle Dämme gebrochen.
Der Weg ist und bleibt Humanae Vitae, man wird in Zukunft nicht drumrumkommen.
Das ist ein Weg, den man, wenn beide Partner dies wollen, beschreiten kann. Es gibt allerdings unzählige andere Wege eheliche Liebe und partnerschaftliche Sexualität in liebevoller Übereinstimmung zu gestalten und zu leben; allerdings können diese Wege dem katholischen Lehramt, wegen völliger Ahnungslosigkeit, nicht bekannt sein. Es ist ein bei Konservativen und vor allem katholische Klerikern weit verbreiteter Fehler anzunehmen, dass vor der sexuellen Revolution die Familien, die Kinder, der Sex zwischen den Partnern etc. pp besser waren bzw. zurechtkamen. [mehr…]
Sonntag, 20. Juli 2008 17:08
obelix †: @Geyer
… können sie nun wirklich nicht der Kirche in die Schuhe schieben, da sind sie schon selber dafür
verantwortlich.
Na Gott sei Dank! Wenn meine Frau und ich uns an die völlig überzogenen Moralvorschriften der ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen gehalten hätten, wären wir längst auseinander; entweder durch Tod oder Scheidung. Gerade weil wir uns NICHT an bestimmte Einzelvorschriften gehalten haben, haben wir vierzig Jahre glückliche Ehe und Elternschaft hinter uns! Und hoffentlich, so Gott will, noch einige glückliche vor uns. Und wir werden uns die ganz bestimmt nicht von der Engstirnigkeit einiger katholischer Sexualneurotiker verderben lassen.
… Vernunft und Naturrechtlich den Unterschied zwischen Mensch und Schwein erkennen …
Da ist es ja schon wieder das ominöse Willkürrecht der völligen Beliebigkeit: das Faustrecht des Naturrechts. Wo Sie das nur immer wieder ausgraben? Das Sie Schweine erwähnten: aus dem Schweinkoben?
… und immer mehr den Wert massvoller vernüftiger Sexualität…nicht hoch genug einzuschätzen wisssen.
Ein weises Wort, das leider von den katholischen Sexualtheologen viel zu wenig propagiert wird: alles hat seine Zeit. Die lodernde Liebe in der Jugend und das wärmende Liebesfeuer im besseren Alter. Aber Enthaltsamkeit um ihrer selbst Willen, ist in der Ehe nix. Das ist schlicht Liebesverweigerung. Aber das können die ehe- und liebelosen katholischen Sexualtheologen ja nicht wissen. [mehr…]
Na Gott sei Dank! Wenn meine Frau und ich uns an die völlig überzogenen Moralvorschriften der ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen gehalten hätten, wären wir längst auseinander; entweder durch Tod oder Scheidung. Gerade weil wir uns NICHT an bestimmte Einzelvorschriften gehalten haben, haben wir vierzig Jahre glückliche Ehe und Elternschaft hinter uns! Und hoffentlich, so Gott will, noch einige glückliche vor uns. Und wir werden uns die ganz bestimmt nicht von der Engstirnigkeit einiger katholischer Sexualneurotiker verderben lassen.
… Vernunft und Naturrechtlich den Unterschied zwischen Mensch und Schwein erkennen …
Da ist es ja schon wieder das ominöse Willkürrecht der völligen Beliebigkeit: das Faustrecht des Naturrechts. Wo Sie das nur immer wieder ausgraben? Das Sie Schweine erwähnten: aus dem Schweinkoben?
… und immer mehr den Wert massvoller vernüftiger Sexualität…nicht hoch genug einzuschätzen wisssen.
Ein weises Wort, das leider von den katholischen Sexualtheologen viel zu wenig propagiert wird: alles hat seine Zeit. Die lodernde Liebe in der Jugend und das wärmende Liebesfeuer im besseren Alter. Aber Enthaltsamkeit um ihrer selbst Willen, ist in der Ehe nix. Das ist schlicht Liebesverweigerung. Aber das können die ehe- und liebelosen katholischen Sexualtheologen ja nicht wissen. [mehr…]
Sonntag, 20. Juli 2008 02:30
obelix †: @Brandenburgis
Brandenburgis: @Obelix
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Zu Lepanto: der Besiegte der Seeschlacht von Lepanto, Vizeadmiral Uluch Ali erhielt vom Sultan den Ehrennahmen „Kilic“ und war daraufhin als „Kilic Ali Pascha“ bekannt. (Kilic heisst „Schwert“). So einen Ehrennamen erhält man nicht vom Monarchen, wenn man ihm eine sehr wichtige Schlacht verliert. Dann erhielt man bei den Osmanen traditionsgemäss eine grüne Seidenschnur übersandt, um sich selbst aufzuhängen. [mehr…]
DAs stimmt alles überhaupt nicht.
Zu Lepanto: der Besiegte der Seeschlacht von Lepanto, Vizeadmiral Uluch Ali erhielt vom Sultan den Ehrennahmen „Kilic“ und war daraufhin als „Kilic Ali Pascha“ bekannt. (Kilic heisst „Schwert“). So einen Ehrennamen erhält man nicht vom Monarchen, wenn man ihm eine sehr wichtige Schlacht verliert. Dann erhielt man bei den Osmanen traditionsgemäss eine grüne Seidenschnur übersandt, um sich selbst aufzuhängen. [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 19:02
obelix †: Hallo Herr Doktor Schmid!
Das war ja eine ganz wunderbare Philippika! Lieder haben sich einige kleiner Fehler eingeschlichen.
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky. Sie wissen schon, der dem der Kaiser nicht einmal EINE Stufe entgegenkommen wollte, als er sich für die Rettung seines Thrones bedanken musste. Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
Und die grossen Fehler? Die lassen wir lieber links liegen; sonst regen sich wieder alle so masslos auf. Und das ist gar nicht gut für den Adrenalinspiegel. Aber ansonsten, guter Beitrag Herr Doktor. [mehr…]
Das hier …
… würden die Moscheen schon lange in Wien, …
… ist zwar auch ein Verdienst des Savoyener Prinzen, aber noch mehr der der Polen unter Johan Sobiesky. Sie wissen schon, der dem der Kaiser nicht einmal EINE Stufe entgegenkommen wollte, als er sich für die Rettung seines Thrones bedanken musste. Und Lepanto war für die Türken eine Lappalie; wie ihr weiterer Zug gen Westen auch bewiesen hat.
Und die grossen Fehler? Die lassen wir lieber links liegen; sonst regen sich wieder alle so masslos auf. Und das ist gar nicht gut für den Adrenalinspiegel. Aber ansonsten, guter Beitrag Herr Doktor. [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 14:35
obelix †: @Phillip den gutgläubigen
Um der „Wahrheit“ Willen? Das ist doch Blasphemie. Gott hat keine Kriege nötig.
>>… sondern die Pfaffen, …<<
Die Kirche hat sich niemals angemasst, den Menschen vorzuschreiben, wen sie zu lieben hätten.
Das tut Sie bis heute, nur wollen Sie es, in Ihrer leichtgläubigen Blindheit nicht sehen.
Die katholische Kirche schreibt Ihnen vor, WEN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich eine römisch-katholische Person des jeweils anderen Geschlechts. Zur Heirat einer Andersgläubigen brauche Sie bis heute Dispens!
Die katholische Hierarchie schreibt Ihnen vor, WANN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich nach der Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester. Dass sich die Liebenden das Ehesakrament gegenseitig spenden, hat damit gar nix zu tun. Ein Priester muss die Erlaubnis erteilen und kann diese auch verweigern. Paraplegikern zum Beispiel.
Der katholische Klerus schreibt Ihnen sogar vor WIE Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich zielgerichtet auf die Erzeugung von Kindern hin. JEDER Liebesakt, bei dem es nicht zu einem Samenerguss in die Scheide der Frau kommt, ist „in sich ungeordnet“ und wird als schwer sündhaft rubriziert.
Wer bis in diese aller intimsten Details Ihrer Liebe Macht über Sie beansprucht, der beansprucht absolute Macht über Sie. Sind Sie bereit, ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen diese absolute Macht über Ihr Intimleben zu gewähren? Ist Ihre Frau bereit, den katholischen Priestern diese absolute Macht über ihren eigenen Körper zu gewähren? [mehr…]
>>… sondern die Pfaffen, …<<
Die Kirche hat sich niemals angemasst, den Menschen vorzuschreiben, wen sie zu lieben hätten.
Das tut Sie bis heute, nur wollen Sie es, in Ihrer leichtgläubigen Blindheit nicht sehen.
Die katholische Kirche schreibt Ihnen vor, WEN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich eine römisch-katholische Person des jeweils anderen Geschlechts. Zur Heirat einer Andersgläubigen brauche Sie bis heute Dispens!
Die katholische Hierarchie schreibt Ihnen vor, WANN Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich nach der Erlaubnis durch einen römisch-katholischen Priester. Dass sich die Liebenden das Ehesakrament gegenseitig spenden, hat damit gar nix zu tun. Ein Priester muss die Erlaubnis erteilen und kann diese auch verweigern. Paraplegikern zum Beispiel.
Der katholische Klerus schreibt Ihnen sogar vor WIE Sie lieben dürfen.
Ausschliesslich zielgerichtet auf die Erzeugung von Kindern hin. JEDER Liebesakt, bei dem es nicht zu einem Samenerguss in die Scheide der Frau kommt, ist „in sich ungeordnet“ und wird als schwer sündhaft rubriziert.
Wer bis in diese aller intimsten Details Ihrer Liebe Macht über Sie beansprucht, der beansprucht absolute Macht über Sie. Sind Sie bereit, ehe- und liebelosen katholischen Pfaffen diese absolute Macht über Ihr Intimleben zu gewähren? Ist Ihre Frau bereit, den katholischen Priestern diese absolute Macht über ihren eigenen Körper zu gewähren? [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 12:38
obelix †: @Phillip den gutgläubigen
Phillip: @Einfach Denkender
Sexualität ist in der Tat ein grosses Geschenk Gottes an die Menschen, genauer gesagt:die Eheleute!
Dass die Sexualität eine grossartige Erfindung der Natur und ein Gottesgeschenk ist, ist unbestritten. Dass dieses Geschenk Ehepaaren (bzw. der Konstellation, die der Klerus einzig dafür hält) vorbehalten sein soll, ist eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen. Nicht die Menschen entscheiden, wen sie lieben dürfen, sondern die Pfaffen, die sich damit göttliche Macht anmassen.
Wer sie jedoch auf pure Triebbefriedigung herabwürdigt, …
Ein beliebtes Spielchen zur Mehrung der klerikalen Macht. Man macht Menschen schlecht und sagt dann: „Nur wir können euch helfen, aber nur, wenn ihr euch unseren Gesetzen beugt.“
… beraubt sie ihres schöpferischen Aspekts und weist somit das Geschenk Gottes nicht nur zurück, sondern zieht es durch den Schmutz.
Wenn es keine Unzucht gäbe, ständen die Pfaffen dumm da. Deswegen definieren die selbst, was „Unzucht“ ist und denunzieren so Liebende zu Sündern. Je schlechter die Welt, um so mächtiger die Kirche; glaubt der Klerus.
Die Kirche hat immer wieder ihre bejahenden Ansichten zur ehelichen Sexualität verdeutlicht.
Bejahende Ansichten zur Sexualität? ROFL! Das gibts in keinem Russenfilm!
Nein, bejahende Ansichten zur Sexualität gibts nur unter strengstem Vorbehalt und Liebe ist dem Klerus immer sündenverdächtig, weil er keine Ahnung davon haben darf. [mehr…]
Sexualität ist in der Tat ein grosses Geschenk Gottes an die Menschen, genauer gesagt:die Eheleute!
Dass die Sexualität eine grossartige Erfindung der Natur und ein Gottesgeschenk ist, ist unbestritten. Dass dieses Geschenk Ehepaaren (bzw. der Konstellation, die der Klerus einzig dafür hält) vorbehalten sein soll, ist eine Erfindung der Kirchen, weil diese so Macht über Menschen bekommen. Nicht die Menschen entscheiden, wen sie lieben dürfen, sondern die Pfaffen, die sich damit göttliche Macht anmassen.
Wer sie jedoch auf pure Triebbefriedigung herabwürdigt, …
Ein beliebtes Spielchen zur Mehrung der klerikalen Macht. Man macht Menschen schlecht und sagt dann: „Nur wir können euch helfen, aber nur, wenn ihr euch unseren Gesetzen beugt.“
… beraubt sie ihres schöpferischen Aspekts und weist somit das Geschenk Gottes nicht nur zurück, sondern zieht es durch den Schmutz.
Wenn es keine Unzucht gäbe, ständen die Pfaffen dumm da. Deswegen definieren die selbst, was „Unzucht“ ist und denunzieren so Liebende zu Sündern. Je schlechter die Welt, um so mächtiger die Kirche; glaubt der Klerus.
Die Kirche hat immer wieder ihre bejahenden Ansichten zur ehelichen Sexualität verdeutlicht.
Bejahende Ansichten zur Sexualität? ROFL! Das gibts in keinem Russenfilm!
Nein, bejahende Ansichten zur Sexualität gibts nur unter strengstem Vorbehalt und Liebe ist dem Klerus immer sündenverdächtig, weil er keine Ahnung davon haben darf. [mehr…]
Samstag, 19. Juli 2008 12:05
obelix †: @Vineta
Was uns fehlt sind qualifizierte Köpfe, nicht die Anzahl der Köpfe. Oder wie glauben Sie können die
Schwende mit weniger als einem Zehntel unserer Bevölkerung ein Land betreiben, das viel riesiger ist,
als Deutschland?
2) >>… Holostätten …heilsam für die Zukunft<<
a) Der idiotische Glaube an die Wiederholung einer hist. Konstellation, …
Genau das ist es doch, was Sie flehend herbeiwünschen: kohäsives Volk. Was anderes sollte das sein, als die Konstellation von 1914 und 1939?
… an nochmalige Machtmittel …
Sie hoffen wohl immer noch an die „Wunderwaffen“?
… der aussterbenden Deutschen …
Noch NIE haben in Deutschland so viele Bürger gelebt; es liegt an uns, sie zu unseren (deutschen, wenn Sie es unbedingt wollen) MITbürgern zu machen.
… u. daß Betonklötze ( allein 7000 in D) so was verhindern.
Ein Volk ohne Geschichte, ist ein Volk ohne Identität, ist ein Volk ohne Zukunft (F.J. Strauss)
b) Das Ruinieren der Staatskasse damit u. den Mrd. für den Unterhalt.
„Milliarden“für den Unterhalt von ein paar „Betonklötzen“? Für die „Kriegsgräberfürsorge“ geben wir mehr aus. Noch dazu in Polen und Russland, wo eh keiner hin will.
Ihr System kostet nur, bringt keine Hochqualifizierten.
Wenn wir es richtig machen (wie die Finnen und Ungarn beispielsweise), dann bekommen wir genau die Hochqualifizierten, die unsere Arbeitgeber so dringend benötigen. Selbst eine Geburtenrate von 4 würde heute nur Hartz IV-Empfänger produzieren. Wie im GAZA-Streifen. [mehr…]
2) >>… Holostätten …heilsam für die Zukunft<<
a) Der idiotische Glaube an die Wiederholung einer hist. Konstellation, …
Genau das ist es doch, was Sie flehend herbeiwünschen: kohäsives Volk. Was anderes sollte das sein, als die Konstellation von 1914 und 1939?
… an nochmalige Machtmittel …
Sie hoffen wohl immer noch an die „Wunderwaffen“?
… der aussterbenden Deutschen …
Noch NIE haben in Deutschland so viele Bürger gelebt; es liegt an uns, sie zu unseren (deutschen, wenn Sie es unbedingt wollen) MITbürgern zu machen.
… u. daß Betonklötze ( allein 7000 in D) so was verhindern.
Ein Volk ohne Geschichte, ist ein Volk ohne Identität, ist ein Volk ohne Zukunft (F.J. Strauss)
b) Das Ruinieren der Staatskasse damit u. den Mrd. für den Unterhalt.
„Milliarden“für den Unterhalt von ein paar „Betonklötzen“? Für die „Kriegsgräberfürsorge“ geben wir mehr aus. Noch dazu in Polen und Russland, wo eh keiner hin will.
Ihr System kostet nur, bringt keine Hochqualifizierten.
Wenn wir es richtig machen (wie die Finnen und Ungarn beispielsweise), dann bekommen wir genau die Hochqualifizierten, die unsere Arbeitgeber so dringend benötigen. Selbst eine Geburtenrate von 4 würde heute nur Hartz IV-Empfänger produzieren. Wie im GAZA-Streifen. [mehr…]
Freitag, 18. Juli 2008 20:18
obelix †: @Leblhuber und Benedikt
Leblhuber: methusalix:
Diskriminierung ist eine Ungleichbehandlung von Gruppen oder Personen, die ohne sachliche Begründung erfolgt.
Natürlich hat die katholische Hierarchie eine „sachliche Begründung“ dafür, gleichgeschlechtlich Liebende (und auch sonst die Liebe zwischen Menschen) zu diskriminieren: Sie behauptet einfach, das sei sündhaft!
Genau so hat jeder gleichgeschlechtlich Liebende eine sachliche Begründung, warum er von der katholischen Kirche dsikriminiert wird: er weiss, dass er wahr und innig liebt. Und das kann keine Sünde sein.
Aber wir alle wissen ja, die katholische Hierarchie hat, ganz besonders was Liebe betrifft, immer Recht. Dafür sind sie ja eine erste Adresse. Nicht umsonst hat der amtierende Papst seine erste Enzyklika der Liebe gewidmet.
Benedikt: @ Methusalix
Gebetsmühle an: Sie reden von einer zivilrechtlichen Frage.
Ich rede von Menschen. Sie reden von Verträgen, Paragrafen und Gesetzen, Rechtsvorschriften. Sehr katholisch. Über den Gesetzen den Menschen zu vergessen. Wahrscheinlich sind auch deshalb die Kirchen leer. Es geht um Gesetze, Vorschriften, Richtlinien, Ausführungsbestimmungen und Machtpolitik in der Kirche. Im wirklichen Leben geht es um Menschen und ihre Nöte, Wünsche, Leiden und Lieben. Leider vergessen das die Kleriker, vor allem die in den oberen Rängen nur allzu gern. So abgehoben wie die alle sind. Es geht hier um MENSCHENrechte! Schon vergessen? [mehr…]
Diskriminierung ist eine Ungleichbehandlung von Gruppen oder Personen, die ohne sachliche Begründung erfolgt.
Natürlich hat die katholische Hierarchie eine „sachliche Begründung“ dafür, gleichgeschlechtlich Liebende (und auch sonst die Liebe zwischen Menschen) zu diskriminieren: Sie behauptet einfach, das sei sündhaft!
Genau so hat jeder gleichgeschlechtlich Liebende eine sachliche Begründung, warum er von der katholischen Kirche dsikriminiert wird: er weiss, dass er wahr und innig liebt. Und das kann keine Sünde sein.
Aber wir alle wissen ja, die katholische Hierarchie hat, ganz besonders was Liebe betrifft, immer Recht. Dafür sind sie ja eine erste Adresse. Nicht umsonst hat der amtierende Papst seine erste Enzyklika der Liebe gewidmet.
Benedikt: @ Methusalix
Gebetsmühle an: Sie reden von einer zivilrechtlichen Frage.
Ich rede von Menschen. Sie reden von Verträgen, Paragrafen und Gesetzen, Rechtsvorschriften. Sehr katholisch. Über den Gesetzen den Menschen zu vergessen. Wahrscheinlich sind auch deshalb die Kirchen leer. Es geht um Gesetze, Vorschriften, Richtlinien, Ausführungsbestimmungen und Machtpolitik in der Kirche. Im wirklichen Leben geht es um Menschen und ihre Nöte, Wünsche, Leiden und Lieben. Leider vergessen das die Kleriker, vor allem die in den oberen Rängen nur allzu gern. So abgehoben wie die alle sind. Es geht hier um MENSCHENrechte! Schon vergessen? [mehr…]
Freitag, 18. Juli 2008 18:41
obelix †: @Brandenburgis
Das ist natürlich ein grossartiges, vor allem sehr katholisches Argument. Ich hoffe, dass Sie sich sehr
wohl gefühlt haben, als Sie es hier eingetippt haben!
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 18. Juli 2008 09:27
obelix †: @Vineta
Vineta: @Obelix: Tja dann gute Nacht Methusobelix …
1) wenn Sie die Kritik am Verpulvern von …
Bin ganz Ihrer Meinung! Das Schul- und Universitätssystem sollte besser gestellt werden. Aber wir sind auf gutem Weg. Bildungsinitiativen wurden auf den Weg gebracht und dass das ständische, dreigliedrige Schulsystem zu nix führt, werden die Konservativen dann eben auf die harte Tour lernen müssen. Und gleichgeschlechtliche Liebende sind nicht das Hautpproblem dieser Gesellschaft. Das hätten Sie nur gerne, weil die Macht der Kirche immer weiter schwindet. Und das ist gut so.
2) wenn Sie Kritik am milliardenteuren Bauen von immer mehr Hologedenkstätten …
Was stört Sie an Gedenkstätten für die Opfer des Nazitums? Das wir an unsere Schande erinnert werden? Das ist sehr heilsam für die Zukunft. Da überlegt man sich zweimal, ob man so was nocheinmal macht.
3) wenn Sie alle von mir genannten gymnasialen Mißstände …
Es gibt sicher Misstände dort, aber das sind nicht die schlimmsten. Die schlimmsten sind die, die verhindern dass wir genügend Mädels und Jungs als gut ausgebildete Akademiker von den Unis bekommen. Das erste Übel ist die zu kurze Grundschule und erst das zweite, kleinere Übel sind die Gymnasien und Universitäten.
4) wenn Sie wider besseres Wissen einfach ausblenden, daß auch Arbeiterkinder zuhauf …
Wenn die dann einen ordentlichen Uni-Abschluss hinbekommen, sollte uns das nur recht sein. Was wir brauchen sind einfach gut ausgebildete Ingenieureinnen und Chemiker etc. [mehr…]
1) wenn Sie die Kritik am Verpulvern von …
Bin ganz Ihrer Meinung! Das Schul- und Universitätssystem sollte besser gestellt werden. Aber wir sind auf gutem Weg. Bildungsinitiativen wurden auf den Weg gebracht und dass das ständische, dreigliedrige Schulsystem zu nix führt, werden die Konservativen dann eben auf die harte Tour lernen müssen. Und gleichgeschlechtliche Liebende sind nicht das Hautpproblem dieser Gesellschaft. Das hätten Sie nur gerne, weil die Macht der Kirche immer weiter schwindet. Und das ist gut so.
2) wenn Sie Kritik am milliardenteuren Bauen von immer mehr Hologedenkstätten …
Was stört Sie an Gedenkstätten für die Opfer des Nazitums? Das wir an unsere Schande erinnert werden? Das ist sehr heilsam für die Zukunft. Da überlegt man sich zweimal, ob man so was nocheinmal macht.
3) wenn Sie alle von mir genannten gymnasialen Mißstände …
Es gibt sicher Misstände dort, aber das sind nicht die schlimmsten. Die schlimmsten sind die, die verhindern dass wir genügend Mädels und Jungs als gut ausgebildete Akademiker von den Unis bekommen. Das erste Übel ist die zu kurze Grundschule und erst das zweite, kleinere Übel sind die Gymnasien und Universitäten.
4) wenn Sie wider besseres Wissen einfach ausblenden, daß auch Arbeiterkinder zuhauf …
Wenn die dann einen ordentlichen Uni-Abschluss hinbekommen, sollte uns das nur recht sein. Was wir brauchen sind einfach gut ausgebildete Ingenieureinnen und Chemiker etc. [mehr…]
Freitag, 18. Juli 2008 01:57
obelix †: @Vineta
Vineta: @Obelix:
1)“ Es gilt, den Primitivnationalismus … sich sogar die Juden in den Cafe’s von Tel Aviv den Bauch halten ( vor Lachen), für die Homo-und Abtreibungsideologen, das Heranzüchten der islamischen Parallelgesellschaft usf.
ZU diesem primitivnationalistischen, judenfeindlichen Hysteriegeschwurbel können Sie sich einen anderen Kommentator suchen.
2) „ Als Mißstand sehe ich nur das ständische, dreigliedrige, starre Schulssystem“
Nein, nicht „nur“! Das haben Sie hier hereingefälscht. Ich sehe mehr Misstände als „nur“ das Schulsystem, aber in Zusammenhang mit Deutschland als Einwanderungsland, ist das einer der Hauptmissstände, der unsere Zukunft zerstören kann.
Dem einst die Welt Anerkennung zollte!
Völlig richtig, EINST! Das heisst, es war einmal ein führendes Schulsystem. VORBEI!
Ständisch? Als ob Obelix …
Die Ursprünge des deutschen Schulsystems sind ständisch. Die Volksschule für den „misera plebs“ und die Lateinschule für den Adel und das höhere Beamtentum.
Starr? ( Als ob nicht laut SZ 40% der bayer. Studenten…)
Gerade in Bayern herrscht das starrste und damit ungerechteste System, bei dem der soziale Stand und das Einkommen der Eltern festlegt, wer Abitur machen darf und studieren kann und wer mit einem miesen Hauptschulabschluss abgespeist wird.
Hochqualifizierte kriegt man aber nicht mit gymnasialen Mißständen wie …
Deswegen brauchen wir vor allem VOR den Gymnasien Schulen, die die Kids möglichst gut darauf vorbereiten. Und das länger als 4 Jahre… [mehr…]
1)“ Es gilt, den Primitivnationalismus … sich sogar die Juden in den Cafe’s von Tel Aviv den Bauch halten ( vor Lachen), für die Homo-und Abtreibungsideologen, das Heranzüchten der islamischen Parallelgesellschaft usf.
ZU diesem primitivnationalistischen, judenfeindlichen Hysteriegeschwurbel können Sie sich einen anderen Kommentator suchen.
2) „ Als Mißstand sehe ich nur das ständische, dreigliedrige, starre Schulssystem“
Nein, nicht „nur“! Das haben Sie hier hereingefälscht. Ich sehe mehr Misstände als „nur“ das Schulsystem, aber in Zusammenhang mit Deutschland als Einwanderungsland, ist das einer der Hauptmissstände, der unsere Zukunft zerstören kann.
Dem einst die Welt Anerkennung zollte!
Völlig richtig, EINST! Das heisst, es war einmal ein führendes Schulsystem. VORBEI!
Ständisch? Als ob Obelix …
Die Ursprünge des deutschen Schulsystems sind ständisch. Die Volksschule für den „misera plebs“ und die Lateinschule für den Adel und das höhere Beamtentum.
Starr? ( Als ob nicht laut SZ 40% der bayer. Studenten…)
Gerade in Bayern herrscht das starrste und damit ungerechteste System, bei dem der soziale Stand und das Einkommen der Eltern festlegt, wer Abitur machen darf und studieren kann und wer mit einem miesen Hauptschulabschluss abgespeist wird.
Hochqualifizierte kriegt man aber nicht mit gymnasialen Mißständen wie …
Deswegen brauchen wir vor allem VOR den Gymnasien Schulen, die die Kids möglichst gut darauf vorbereiten. Und das länger als 4 Jahre… [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 09:33
obelix †: @Benedikt
Die Polemik ist ohnehin völlig durchsichtig: Statt dem Vatikan vorzuhalten,gegen welche Punkte der als
Völkergewohnheitsrecht geltenden Erklärung er verstößt, …
Wie wäre es mit Diskriminierung gleichgeschlechtlich Liebender? Aber ich vergass, Liebe wird bei uns Katholiken ja in den meisten Fällen als Sünde rubriziert und denunziert.
Art 26 III AEM könnte allerdings den Homeschooling-Eltern ein nettes Recht einräumen? Sind Sie für Homeschooling, Obelix?
Jederzeit, wenn die Eltern ihre entsprechende Qualifikation nachweisen und die Kinder die entsprechenden öffentlichen Prüfungen ablegen, also ihrer Bildungspflicht (ich halte Schulpflicht sowieso für Unsinn, weil Schule keine Bildung garantiert) nachkommen. Habe das am eigenen Lieb erfahren müssen und als Privatschüler an einem öffentlichen Gymnasium die Maturaprüfung abgelegt. [mehr…]
Wie wäre es mit Diskriminierung gleichgeschlechtlich Liebender? Aber ich vergass, Liebe wird bei uns Katholiken ja in den meisten Fällen als Sünde rubriziert und denunziert.
Art 26 III AEM könnte allerdings den Homeschooling-Eltern ein nettes Recht einräumen? Sind Sie für Homeschooling, Obelix?
Jederzeit, wenn die Eltern ihre entsprechende Qualifikation nachweisen und die Kinder die entsprechenden öffentlichen Prüfungen ablegen, also ihrer Bildungspflicht (ich halte Schulpflicht sowieso für Unsinn, weil Schule keine Bildung garantiert) nachkommen. Habe das am eigenen Lieb erfahren müssen und als Privatschüler an einem öffentlichen Gymnasium die Maturaprüfung abgelegt. [mehr…]
Mittwoch, 16. Juli 2008 23:30
obelix †: @Navon et alii
Navon: @ Dresdener Matthias
Wieso der Vatikanstaat die Menschrechts-Charta nicht unterzeichnet, bleibt schleierhaft. Wenn man zu den Menschenrechten stehen würde, könnte man das machen
Genau! Und die Antwort ist ganz einfach. In der Menschenrechtscharta der Vereinten Nationen werden Freiheitsrechte eingefordert und das sogar, man stelle sich das mal vor, für FRAUEN! Das geht dem Papst und dem Rest der katholischen Hierarchie ganz eindeutig zu weit. Das Wort Freiheit an sich ist schon ein Unwort in der katholischen Kirche und wenn dann auch noch von Frauen Freiheit eingefordert werden könnte. Brandenburgis beschreibt die Haltung der Kirche zur Freiheit und den Menschenrechten sehr gut:
Brandenburgis: Lieber NAvon, wer immer es ist Wer diese „Menschenrechte“ verteidigt, der muß sich auch als widerlicher Strolch bezeichnen lassen, und es wird ihn nicht einmal treffen, da er ja selbst über keinerlei Würde verfügen aknn.
Navon: @ Matthias_DD
Ich habe nie vom „Heiligen Stuhl“ gesprochen sondern vom VatikanSTAAT!
Der Heilige Stuhl ist mir vollkommen egal, mir geht es um den Staat …
Letztendlich ist das, angesichts der Regierungsform des Vatikans, Heiligen Stuhls, Vatikanstaats (Autokennzeichen SCV = Se Christo Vedesse = Wenn das der Führer wüsste) als absolute Monarchie auch völlig egal. Wer auf dem Heiligen Stuhl sitzt, ist oberster Gesetzgeber, oberster Ankläger, oberster Richter und oberster Exekutor in Personalunion. Auch Primat des Papstes genannt. [mehr…]
Wieso der Vatikanstaat die Menschrechts-Charta nicht unterzeichnet, bleibt schleierhaft. Wenn man zu den Menschenrechten stehen würde, könnte man das machen
Genau! Und die Antwort ist ganz einfach. In der Menschenrechtscharta der Vereinten Nationen werden Freiheitsrechte eingefordert und das sogar, man stelle sich das mal vor, für FRAUEN! Das geht dem Papst und dem Rest der katholischen Hierarchie ganz eindeutig zu weit. Das Wort Freiheit an sich ist schon ein Unwort in der katholischen Kirche und wenn dann auch noch von Frauen Freiheit eingefordert werden könnte. Brandenburgis beschreibt die Haltung der Kirche zur Freiheit und den Menschenrechten sehr gut:
Brandenburgis: Lieber NAvon, wer immer es ist Wer diese „Menschenrechte“ verteidigt, der muß sich auch als widerlicher Strolch bezeichnen lassen, und es wird ihn nicht einmal treffen, da er ja selbst über keinerlei Würde verfügen aknn.
Navon: @ Matthias_DD
Ich habe nie vom „Heiligen Stuhl“ gesprochen sondern vom VatikanSTAAT!
Der Heilige Stuhl ist mir vollkommen egal, mir geht es um den Staat …
Letztendlich ist das, angesichts der Regierungsform des Vatikans, Heiligen Stuhls, Vatikanstaats (Autokennzeichen SCV = Se Christo Vedesse = Wenn das der Führer wüsste) als absolute Monarchie auch völlig egal. Wer auf dem Heiligen Stuhl sitzt, ist oberster Gesetzgeber, oberster Ankläger, oberster Richter und oberster Exekutor in Personalunion. Auch Primat des Papstes genannt. [mehr…]
obelix †: @Vineta
Um seinen zynischen Aberglauben zu stützen, übt er sich nun hier im Madigmachen der Robustheit von einigermaßen
kohäsiven Gesellschaften der Vergangenheit:
Während der Fortbestand der Donaumonarchie, die wegen der vielen Ethnien das Gegenteil einer kohäsiven Gesellschaft war, schon vor 1914 stets an einem seidenen Faden hing – …
Viele Jahrhunderte Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation und Sie wollen behaupten, dass das nicht „kohäsiv“ war, weil Sie belieben nur die letzten zwei Wochen anzuschauen? Ganz schön blind stellen Sie sich da. Aber das müssen Sie wohl, sonst würde Ihr Lügengebilde in sich zusammenkrachen.
… bedurfte es der Kraftanstrengung der ganzen Welt, um robuste, da relativ kohäsive Gesellschaften wie Preußendeutschland und Hitlerdeutschland niederzuringen.
Preußendeutschland UND Hitlerdeutschland. Nicht schlecht, zwei verschiedene Dinge zu verbinden, damit man seine Argumentlosigkeit übertünchen kann. Hitlerdeutschalnd hat sich gerade mal tausend … pardon, zwölf Jahre gehalten. So viel zur „Stabilität“ oder „Kohäsion“. Bei Preussen kommt es drauf an, was Sie zu zählen belieben. Auch nur die letzten zwei Wochen, wie beim Habsburgerreich?
Was er allerdings damit beweisen bzw. widerlegen will, das weiß er offenbar selbst nicht.
Doch, weiss ich, aber Sie sind so verblendet von Ihrem Primitivnationalismus, dass Sie es nicht erkennen können und sicher auch nicht wollen. [mehr…]
Während der Fortbestand der Donaumonarchie, die wegen der vielen Ethnien das Gegenteil einer kohäsiven Gesellschaft war, schon vor 1914 stets an einem seidenen Faden hing – …
Viele Jahrhunderte Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation und Sie wollen behaupten, dass das nicht „kohäsiv“ war, weil Sie belieben nur die letzten zwei Wochen anzuschauen? Ganz schön blind stellen Sie sich da. Aber das müssen Sie wohl, sonst würde Ihr Lügengebilde in sich zusammenkrachen.
… bedurfte es der Kraftanstrengung der ganzen Welt, um robuste, da relativ kohäsive Gesellschaften wie Preußendeutschland und Hitlerdeutschland niederzuringen.
Preußendeutschland UND Hitlerdeutschland. Nicht schlecht, zwei verschiedene Dinge zu verbinden, damit man seine Argumentlosigkeit übertünchen kann. Hitlerdeutschalnd hat sich gerade mal tausend … pardon, zwölf Jahre gehalten. So viel zur „Stabilität“ oder „Kohäsion“. Bei Preussen kommt es drauf an, was Sie zu zählen belieben. Auch nur die letzten zwei Wochen, wie beim Habsburgerreich?
Was er allerdings damit beweisen bzw. widerlegen will, das weiß er offenbar selbst nicht.
Doch, weiss ich, aber Sie sind so verblendet von Ihrem Primitivnationalismus, dass Sie es nicht erkennen können und sicher auch nicht wollen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit Leib und Seele