Auch hier wird deutlich, daß die Position der Kirche wieder einmal kurzsichtigen und unmoralischen Zeitgeistpositionen um eine Nasenlänge voraus war.

(kreuz.net, Dresden) Die Stammzellforschung steht vor der nächsten bahnbrechenden Entdeckung.

Das erklärte die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ am 10. Juni.

Das Münsteraner Labor von Hans Schöler vom Max-Planck-Institut für molekulare Biomedizin hat einen weiteren Schritt zur Erzeugung neuer körpereigener Zellen geschafft.

Diese Zellen sind in ihrem Potential für Organ- und Gewebeersatz offenbar mit den ethisch und politisch umstrittenen embryonalen Stammzellen nahezu gleichwertig.

Es sind aus Hoden gewonnene und in Kulturschalen reprogrammierte Keimbahnstammzellen. Auf Englisch: „Germline derived pluripotent stem cells“ oder kurz gPS-Zellen.

An einem internationalen Stammzellen-Kongreß in Dresden präsentierte Schöler seine Forschungsergebnisse. Seine Stammzellen sind einfach in der Herstellung und sicher in der Anwendung.

Sie lassen sich ohne Gen-Eingriff gewinnen – allerdings bisher nur bei Zellen von Mäusen. Für ihre Herstellung braucht es auch keine Viren.

Die Keimbahnstammzellen produzieren sämtliche für die Verjüngung benötigten Reprogrammierfaktoren quasi von selbst.

Die neuen Keimbahnstammzellen wurden nicht aus dem Hoden selbst gewonnen, sondern entstanden erst durch die Kultur im Labor.

Schöler brachte den experimentellen Nachweis, daß solche künstlichen Reprogrammierungen zwar selten – in zwei von hundert Zellen – vorkommen, sich aber dann tatsächlich auch in molekularen Tests als extrem ähnlich zu embryonalen Stammzellen erwiesen.

Im ‘Life and Brain Center’ der Universität Bonn wurden aus den Münsteraner Keimbahnstammzellen bereits erste funktionsfähige Herzmuskelzellen in der Kulturschale gezüchtet sowie verschiedene Zellen des Nervensystems – berichtete Schöler.

© Titelbild: Fernando Gardinali, CC

SebastianMichael: Bruder Theophil

Ich habe mich bisher nicht zu meiner vorhandenen oder nicht vorhandenen Religion geäußert. Ich habe wie gesagt auch nicht vor es irgendwann zu tun.

Wieder einmal verweise ich sie darauf das sie Voreillige und unbegründete schlüsse ziehen.

Bruder Theophil: @ Sebastian

Selbst wenn ich mich hier klar zu einer Seite bekennen würde

Immer schön rumeiern und sich seine eigene Patchworkreligion zusammenbasteln. Nur welchen Nährwert hat das ? Und welches Verfallsdatum ?

SebastianMichael: Sozialkatholik

Das will ich auch gar nicht abstreiten, nur bietest du damit keinen Anhaltspunktpunkt für Kritik an deiner Grundhaltung sondern nur an den Aussagen einzelner Postings. Das ist doch etwas glitschig oder findest du nicht?

Nein ich empfinde es nicht als Glitschig. Selbst wenn ich mich hier klar zu einer Seite bekennen würde, so ließe dies noch keine Kritik an meiner Grundhaltung zu, da es dazu weit aus mehr kenntniss meiner Person bedarf.

Wie ich schon sagte lass ich kritik an meiner Grundhaltung, meiner Überzeugung hier nicht zu ich lasse das generell in keinem Virtuellen raum zu und dies aus den genannten Grund, das es dazu weit aus mehr kenntniss meiner Person bedarf als das es hier mögliche wäre.

Diese art der Kritik lass ich nur von meinen engesten und vertrautesten Mitmenschen zu und auch nur von ihnen nehme ich diese Kritik an und überdenke mein Haltung.

Dies mag in ihren augen unverständlich sein aber doch diese Überzeugung hat sich aus meiner Lebenserfahrung bisher herraus entwickelt.

Wenn sie nun etwas genauer Lesen werden sie einen kleinen teil Meiner Grundhaltung erkannt haben aber wie ich sagte eine genau Positionierung wird von mir nicht stattfinden.

Schubladendenken und sich bewusst für eine Sache entscheiden sind nicht ein und das selbe. Wenn alle Menschen so denken würden wie du wäre alles noch mehr von Auflösungserscheinungen betroffen als es sowieso schon ist.

Man kann sich auch bewusst für etwas entscheiden ohne es gleich der ganzen Welt zu zeigen!

Sozialkatholisch: @ Sebastian

Schubladendenken und sich bewusst für eine Sache entscheiden sind nicht ein und das selbe. Wenn alle Menschen so denken würden wie du wäre alles noch mehr von Auflösungserscheinungen betroffen als es sowieso schon ist.

Jedoch lasse ich sehr wohk Kritik an meinen geäußerten Ansichten zu und das ist meines erachtens wichtiger. Kritik an bestimmten Punkten nich am ganzen denken des Menschen.

Das will ich auch gar nicht abstreiten, nur bietest du damit keinen Anhaltspunktpunkt für Kritik an deiner Grundhaltung sondern nur an den Aussagen einzelner Postings. Das ist doch etwas glitschig oder findest du nicht?

@ Knalleph
Heute schon wieder nicht deine Medikamente genommen, so langsam muss man sich ja Sorgen um dich mache. Weist du nicht das der liebe Gott auch weltliche Medizin gebrauchen kann um dich gesund zu machen?

Aleph: Leblhuber & Iudex & Für die Kirche

Weltkongress im Vatikan:
Eleganteste und teuerste
Autos fahren vor. Grün
und Blau bewundern die
Wagen. Sagt Grün zu Blau:
Siehst du, das ist ein Unternehmen!.
Mit einem Esel (Chamer)
haben sie angefangen.

SebastianMichael: Sozialkatholoik

Das ist aber ein wenig unfair, die anderen bekennen sich zu ihrer Einstellung und du hüllst die darüber in Schweigen. Du kritisierst hier bestimmte Dinge die dir nicht gefallen als geheimnisvoller undefinierter und bietest damit keinen richtigen Raum für Kritik an deiner Einstellung

Richtig so ist es. Und das ist auch bewusst so gewollt. Wie ich sagte bin ich dem Schubladendekne sehr abgeneigt. Ich sehe in der zu klaren Kategorisierung ein zu hohes Gewallt und Hass potential.

Wie jeder Mensch habe ich Werte und Vorstellungen, also eine Einstellung zu den Dingen des Lebens! Und wie jeder Mensch habe auch ich ein Ego. Dieses Ego bedingt es das ich an meiner Einstellung keine Kritik üben lass. Es ist meine Einstellung, meine Lebenserfahrung ob sie nun falsch ist oder nicht, das muss ich selber bewerten und herrausfinden.

Jedoch lasse ich sehr wohk Kritik an meinen geäußerten Ansichten zu und das ist meines erachtens wichtiger. Kritik an bestimmten Punkten nich am ganzen denken des Menschen.

Ja ich kretisiere oft und es mag den anschein haben als würde ich die Einstellung der Poster Kritisieren, dem ist aber nicht so. Ich kritisiere die einzelnen Ansicht die hier geäußert werden und die eigene Darstellung. Wenn sich also jemand selbst gläubig und Christ nennt und dies hier klar äußert, ich aber diesen eindruck nicht teile, so kritisiere ich das. Aber dies ist keine Kritik an der gesammtheit der Werte und Ünberzeugungen des kritisierten.