Des vérités importantes de l'enseignement de foi catholique d'une considération comprise politiquement sur „les frères séparés « ont-elles été obscurcies ?

(kreuz.net, Vatican) fin juillet le quotidien du Vatican `un article avec le titre „rendu amoureux son dans lequel dieu mère « a publié des L'Osservatore Romano'.

L'auteur du texte est le Redemptoristenpater Giovanni Velocci italien.

L'article traite le livre `les gloires Mariens'(1750). Le travail vient de la plume de l'évêque et Kirchenlehrers italiens ainsi que le fondateur du Redemptoristenordens, Alphons des Liguori († en 1787).

Le Pater Velocci explique, que l'Alphons saint a soutenu ses Mariologie sur deux privilèges particuliers de la mère de dieu :

• leur maternité divine et
• leur tige de médiateur universelle de toutes les faveurs.

„Maria était ainsi le choisi de dieu mère, qu'elle était une Coredemptrix [Miterlöserin] et Mediatrix [Mittlerin de toutes les faveurs] « - le Pater saisit ensemble les Mariologie de son ordensgründers.

L'envoi le dieu mère a été lié à ce Christi :

„Conforme son privilège comme dieu mère Maria coopérée avec des Jesus dans la libération de l'humanité, est devenue des Miterlöserin et exporte maintenant dans le ciel la mission des Mittlerin. « 

Le titre des Miterlöserin
Pater le Velocci titres utilisés des Miterlöserin - Coredemptrix - s'est cristallisé pendant un long développement théologique depuis le temps des Apostel.

Pour la première fois, il semble autour de cela 15. Siècle dans un Salzburger Hymnus.

Celui de dieu mère s'a appelé auparavant déjà comme des Redemptrix, des Mediatrix, des Reparatrix et Salvatrix.

Le jésuite espagnol et le théologien dirigeant au conseil de Trente (1545-1563), Pater Alfonso Salmerón († 1585), ont défendu la légalité du titre plusieurs fois „Miterlöserin « .

Cela 18. Le siècle est considéré comme l'apogée du titre. Il est énoncé dans plus de 300 travaux théologiques.

Le titre Miterlöserin se trouve aussi dans les documents du bureau d'instruction ecclésiastique. Le Ritenkongregation l'utilisait par exemple en 1908.

Les papes Pius XI. († en 1939), Paul VI († en 1978) et des Johannes Paul II († 2005) ont utilisé le titre avec différents discours.

En revanche le Pius XII l'a évité. († en 1958), pour attendre les résultats de la discussion théologique.

Lors des prétendues Maris-apparitions à Amsterdam, en „la femme de tous les peuples « souhaitait 1951 avant le Seherin à IDA Peerdemann les Miterlöserin comme troisième Maris-dogme après le Dogmatisierung des Unbefleckten Empfängnis et le voyage de ciel Mariens.


Le deuxième Vatikanum a évité un Dogmatisierung du titre d'une considération sur „les frères séparés « .

Au cours des vingt dernières années un mouvement qui a pour objectif les Dogmatisierung du titre s'est développé. Plus de 500 évêques et cardinaux ainsi que plusieurs millions de croyants l'ont adoptés.

Parmi eux récemment le défunt, emeritierte s'est également trouvé l'évêque minéral de Paris, Jean-Marie cardinal joyeux.

aurelia : On doit sait quand le dialogue interrompre doit avec la résistance commencer plus de « 

Une citation très bonne qui doit être mentionnée fois élogieux.

Credo : @ Benedikt

Benedikt digne, j'ai donné vers le bas l'indication de livre „au manuel des Dogmengeschichte-Mariologie… « . Page 238 FF du livre, vous pouvez trouver la réponse.
Des entrées des évêques sont venues ceux cela ont souhaité à la préparation d'un Maris-modèle propre.
Après la deuxième coupure de conseil (où a de nouveau été retouché le modèle), „le Mittlerin « n'a pas été pris en considération aussi bien que „Miterlöserin « .

„La considération sur les autres confessions chrétiennes dont les représentants ont reçu souvent avant les documents particuliers à l'expertise, s'est faite sentir clairement. « Loc. cit. 239.

Florian Geyer : Remarque

„On doit sait quand le dialogue interrompre doit avec la résistance commencer plus de « 

la citation du professeur de l'époque Ratzinger à Tübingen comme lui était les Studentenmob incités „Sadomasochismus « nachgerufen a lui a expliqué que le Chritus pour nous est mort.

De plus erkleutert lui de façon appropriée que le dialogue toujours au mensonge s'il est conduit avec la terreur.
Autour la chère paix vielMißglück et l'erreur s'est déjà passée. Le Christ a annoncé que ceux se rôder séparer et à lui pousser. Père contre le fils, frère contre la soeur etc. etc.…

Benedikt : Question

Le deuxième Vatikanum a évité un Dogmatisierung du titre d'une considération sur „les frères séparés « .

Cela a-t-il effectivement été examiné ? Appartenu jamais.

Florian Geyer : Dogmes

entre autres une autoprotection importante avant des Irlehrern ceux ce n'est souvent pas du tout autour de la vérité va séparer autour de façonnage dans le Wissenschftsbetrieb théologique. On se place fois les Horrorvision avant des types comme un monsieur „à des Leblhuber « leur vertreuen „Christologie « sans obstacles parmi de jeunes hommes. (ce qu'hete se passe malheureusement souvent sans la résistance)
Comme BXVI a dit : „On doit sait quand le dialogue interrompre doit avec la résistance commencer plus de « 

Rudolfus : Dogmes comme réponses aux Infragestellung ou au démenti d'un enseignement apostolischen par des enseignants d'erreur

On ne peut rencontrer des enseignements d'erreur de façon persistante existants dans l'église que par les Dogmatisierung solennels à un enseignement apostolischen.

Peut d'Ex-Kirchenteile abgespaltene et irrlehrende - qui ne sont plus pas des parties d'église - tenir compte l'église romaine et ne peut pas.

La plupart des enseignements d'erreur qui sont enseignés actuellement par beaucoup de théologiens dominants,
on condamne toutefois déjà sous forme de dogmes,
de sorte que ces théologiens sont exclus automatiquement de l'église,
même si elle occupe encore les fonctions ecclésiastiques tient :
La grande partie des évêques et théologiens allemands, français et des Etats-Unis d'Amérique des enseignants d'erreur sont exclus et donc de l'église.

Où des évêques irrlehrende régissent, aussi rechtgläubiger un évêque doit apparaître :
Cet évêque rechtgläubige était évêque minéral Marcel Lefebvre auquel il devait faire l'église évêques exclus.

Un pape qui n'entreprend ici rien, et même lui-même enseignants d'erreur nomme (comme les papes Paul VI et Johannes Paul II),
il doit aussi accepter, que l'évêque rechtgläubige existant consacre des évêques consacrer rechtgläubige,
et qu'un état d'urgence est donné.

Aucun pape ne peut cet évêque rechtgläubig catholique qui a agi d'un état d'urgence d'évêque,
et consacre des évêques rechtgläubige, de l'église exclure valable (la loi relative à l'état d'urgence divine de l'église est sur chaque arbitraire de pape).